小沈陽(yáng)走紅能帶動(dòng)二人轉復興嗎?
讀書(shū)報:我注意到,趙本山通過(guò)媒體推舉小沈陽(yáng),賦予他的身份不是娛樂(lè )演員,而是二人轉演員,而且部分媒體也配合發(fā)出這樣的輿論導向,小沈陽(yáng)領(lǐng)銜的趙家班的紅火,就是二人轉的繁榮。在6月3日的上!敖夥湃請笪幕v壇”上,趙本山把小沈陽(yáng)上央視春晚稱(chēng)為“在長(cháng)期的300年二人轉在歷史上都沒(méi)有翻這么一個(gè)大身”的重大事件。小沈陽(yáng)或趙本山的娛樂(lè )商演走紅真的能帶動(dòng)二人轉的復興嗎?
肖鷹:在央視春晚上,小沈陽(yáng)表演的是小品;在劉老根大舞臺,他表演的是二人秀。這怎么能是說(shuō)是二人轉300年歷史上從未有過(guò)的大翻身呢?事實(shí)上,早在1982年,中央電視臺和北京電視臺就錄播過(guò)真正的二人轉表演藝術(shù)家韓子平和董瑋演出的《回杯記》,這比趙本山1990年春晚首次上央視,還要早8年呢。因此,真要寫(xiě)二人轉在中央電視臺的“翻身記”,恐怕應當從韓子平、董瑋開(kāi)始吧?
小沈陽(yáng)上央視春晚一夜躥紅,帶動(dòng)的是劉老根大舞臺全國“吸金”的二人秀商業(yè)巡演,怎么能帶動(dòng)二人轉的復興呢?我了解到的事實(shí)正好相反,“二人秀”的紅火帶來(lái)的是對“二人轉”的殘酷驅逐,使之徹底喪失生存基礎而處于絕滅的臨界狀態(tài)。一個(gè)殘酷的現實(shí)是:今天你在東北看不到真正的二人轉,只能看到小沈陽(yáng)所代表的“二人秀”。吉林省二人轉民間藝術(shù)團,在20世紀80-90年代非常興盛,不僅創(chuàng )排了《大西廂》、《回杯記》等一大批經(jīng)典二人轉劇目,而且推出了韓子平、秦志平、董瑋、鄭淑云和閆書(shū)評等著(zhù)名二人轉表演藝術(shù)家,是真正保護和傳承二人轉文化遺產(chǎn)的核心基地,但是近年來(lái)卻因為缺少運轉經(jīng)費而處于癱瘓狀態(tài)。準確講,二人轉正如同一個(gè)喪失了生存環(huán)境的物種一樣,正在當今東北的黑土地上無(wú)聲地消逝。
讀書(shū)報:2006年二人轉被確定為國家保護的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”,二人轉被驅逐的局面沒(méi)有得到改善嗎?而且,東北文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰略之一,不就是形成“到東北看二人轉”的新文化生態(tài)嗎?
肖鷹:獲得國家保護的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的名義,并沒(méi)有改變二人轉被二人秀驅逐的局面!相反,趙本山在東北地區推動(dòng)以“綠色二人轉”為旗號的劉老根大舞臺娛樂(lè )商演,在加劇東北娛樂(lè )商演的市場(chǎng)競爭的同時(shí),加劇了二人轉被驅逐而瀕臨絕滅的趨勢,F在媒體上用趙家班的“二人秀”的紅火來(lái)鼓吹“二人轉”的繁榮,無(wú)疑是一種嚴重錯誤的輿論導向。這種錯誤導向,在強化追捧趙家班“二人秀”的同時(shí),加速了二人轉在輿論的遮蔽下無(wú)聲無(wú)息的絕滅。
至于“到東北看二人轉”的文化戰略,在我看來(lái)其立意并不在于保護“二人轉”文化遺產(chǎn),而是為東北地區開(kāi)拓文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。正是基于短視的產(chǎn)業(yè)眼光,為了簡(jiǎn)單適合外地游客的娛樂(lè )需要,現在全東北流行的娛樂(lè )演出,就是打著(zhù)“二人轉”旗號表演低俗的“二人秀”。這就是二人轉面臨的“新文化生態(tài)”,一個(gè)使它被二人秀逐滅的文化生態(tài)。
要真正的保護二人轉,就必須通過(guò)立法保證二人轉的名義不被非法使用和盜用。必須把作為文化遺產(chǎn)的二人轉與娛樂(lè )商演的二人秀區別開(kāi)來(lái)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved