專(zhuān)家組:我們不和大家頂著(zhù)干,沒(méi)有改掉祖宗的字
《通用規范漢字表》專(zhuān)家委員會(huì )副主任委員、北師大教授王寧作為當事專(zhuān)家之一,做出澄清,稱(chēng)“我們調整的是印刷宋體字,在小孩教學(xué)的時(shí)候不是手寫(xiě)字模仿的對象,我們手寫(xiě)字其實(shí)用的是楷體字”。她指出,漢字寫(xiě)法調整,參考了臺灣字形以及書(shū)法家的書(shū)寫(xiě)習慣。
“我作為研制的專(zhuān)家組的一個(gè)成員,我們提供給政府部門(mén)的是一個(gè)科學(xué)報告,將來(lái)成為政策是政府決策的,不是我們來(lái)定的。大家提出一些意見(jiàn)我們都會(huì )考慮!彼f(shuō)。
對于網(wǎng)友鋪天蓋地的質(zhì)疑聲,王寧在感謝社會(huì )關(guān)注度高的同時(shí),也指出:“我覺(jué)得一個(gè)字改還是不改恐怕不是以多數投票為主的,要看它合理不合理,要看它有沒(méi)有道理。所以我也非常希望在搜集意見(jiàn)的過(guò)程中,大家對于這次總體的一些地方,我們公布出來(lái)的各種各樣的問(wèn)題,我都希望能夠更聽(tīng)到一些建設性的意見(jiàn),讓我們在下一步修改的時(shí)候更好地去衡量,怎么做才能夠既科學(xué)又好用!悦總(gè)人和每個(gè)人是不一樣的,而我們要考慮到的是全社會(huì )!
她還說(shuō),“應該說(shuō)這次我們既是真誠地征求意見(jiàn),不是說(shuō)堅決不改或者說(shuō)和大家頂著(zhù)干!
教育部研究員費錦昌說(shuō):“這次微調44個(gè)字的字形性質(zhì),不是我們另外搞一套東西,更不像有些人講的把祖宗的字形改掉了,不是這樣的!
費錦昌認為,一般來(lái)講,社會(huì )發(fā)展得越快,對于各行各業(yè)包括漢字規范化的要求就越來(lái)越高。為什么呢?因為這樣規范化才能快速和高效。
也許是感受到了來(lái)自社會(huì )上的壓力,《通用規范漢字表》公開(kāi)征求意見(jiàn)工作領(lǐng)導小組辦公室日前表示,《通用規范漢字表》公開(kāi)征求意見(jiàn)以來(lái),得到了社會(huì )各界的熱烈響應和積極支持。大家通過(guò)多種方式積極建言獻策,提出了許多寶貴意見(jiàn)和建議。在此向大家表示衷心感謝!對于大家的意見(jiàn)和建議,我們會(huì )虛心聽(tīng)取,分類(lèi)整理,認真研究,合理吸收。
截止日到臨,“字形調整”何去何從?
不管語(yǔ)言專(zhuān)家是贊成還是反對,畢竟都限于從學(xué)理角度來(lái)探討“字形調整”是否合理。而長(cháng)期耕耘在中小學(xué)語(yǔ)文教育前沿的教育專(zhuān)家和老師對于專(zhuān)家“字形調整”的舉動(dòng)卻有一肚子苦水。
難道真像《中華讀書(shū)報》說(shuō)的那樣“漢字的被時(shí)代也到了”?在民眾的眼里,“教育部看似客氣,征求各方意見(jiàn) ,這只是一套假動(dòng)作!
在“被”字風(fēng)行的時(shí)下,網(wǎng)友大喊“被教育部67%”了,大喊“被統計”了,表面上看是一種“調侃”,實(shí)際上,正如《中國青年報》所說(shuō),“一個(gè)字詞要想真正一語(yǔ)風(fēng)行,長(cháng)久地被使用并闡釋?zhuān)仨氄嬲|及人們內心深處的關(guān)懷或焦慮,擊中那個(gè)時(shí)代的精神狀況或權利困境!备鞣N以“被”字為前綴的詞組實(shí)質(zhì)上描述了一種“受人擺布”的不自由狀態(tài),一種弱勢的權利受強勢的權力任意玩弄的被動(dòng)狀態(tài)。
在網(wǎng)絡(luò )民意調查的數據結果出爐后,有關(guān)專(zhuān)家提供的統計數據“67%”支持率的說(shuō)法受到?jīng)_擊。那么“字形調整”何去何從,最后是順應部分專(zhuān)家的意見(jiàn),順應印刷宋體字,還是順應 “不要折騰”、“沒(méi)必要”、“經(jīng)濟浪費”等民意呢?在公示結束之日,讓我們對最終結果拭目以待。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved