中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009年12月27日，河南省文物局在北京發(fā)布：安陽(yáng)縣安豐鄉西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓，經(jīng)權威考古學(xué)家和歷史學(xué)家確認為魏武王曹操高陵。這一新聞成為近幾日大街小巷熱議話(huà)題，一時(shí)眾說(shuō)紛紜。

　　曹操高陵確認無(wú)疑嗎？“新華視點(diǎn)”記者分別采訪(fǎng)了中國社會(huì )科學(xué)院學(xué)部委員、中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所原所長(cháng)、著(zhù)名秦漢考古學(xué)家劉慶柱，著(zhù)名收藏家、文化名人馬未都。

　　“鐵證”石牌是真是假？

　�。郾尘埃菪侣劙l(fā)布會(huì )公布了曹操高陵六條考古認定依據，其中第五條指出，最為確切的證據就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操。

　　記者：如何看待新聞發(fā)布的六大依據？

　　馬未都：判定此墓為曹操陵墓兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。

　　據報道，那個(gè)墓情況非常復雜，多次被盜，在發(fā)掘現場(chǎng)還發(fā)現了大量煙頭、煙盒、方便面、礦泉水等。這樣一個(gè)屢屢被盜的墓，在漫長(cháng)的一段時(shí)間里失控，有那么多人進(jìn)去過(guò)，什么事情都會(huì )發(fā)生，今日社會(huì )之復雜遠超專(zhuān)家們想象。

　　但我不是說(shuō)這個(gè)墓就一定造假，只是擔憂(yōu)被造假者利用。大家說(shuō)我質(zhì)疑，我不在現場(chǎng)也未見(jiàn)實(shí)物，無(wú)權質(zhì)疑，我只善意提醒。既然是學(xué)術(shù)研究，大家都應該冷靜，不能炒成社會(huì )問(wèn)題。

　　記者：“魏武王”石牌是真是假？

　　劉慶柱：銘刻有“魏武王常所用”的石牌，的確是認定曹操高陵的重要內證。有了石牌，認定“曹操高陵”應該沒(méi)有多大問(wèn)題了。

　　2009年12月17日，我曾到曹操陵墓看過(guò)一天，之前，發(fā)掘單位把地圖等相關(guān)資料送給我看過(guò)，那個(gè)墓的位置，正是當年曹操所葬鄴城附近的范圍。到墓跟前一看，跟我之前研究的東漢中、晚期和魏晉南北朝時(shí)期高規格的墓葬形制基本一樣，而且規模是很大的，特別是墓里的鋪地石板，邊長(cháng)達90多厘米，這在東漢至魏晉南北朝時(shí)期王陵及高規格大墓里是罕見(jiàn)的。

　　我在考古發(fā)掘現場(chǎng)看到了幾塊出土石牌，當時(shí)還沒(méi)有出土那么多。判斷真假，需要把這個(gè)東西放在一個(gè)特定環(huán)境考察，尤其是發(fā)掘出土的地層，以及有“魏武王”與無(wú)“魏武王”兩種“石牌”的形制特點(diǎn)、字體的風(fēng)格、刻銘內容等多方面來(lái)看，出土的帶有“魏武王”刻銘的石牌應該都是真的。

　　新聞發(fā)布會(huì )上公布了確認曹操高陵的六大理由，基本上是根據曹操墓考古發(fā)掘隊和專(zhuān)家組的思路總結的�？脊耪J證需要一個(gè)完整的證據鏈，而不是孤立地看某方面，需要我們從時(shí)空關(guān)系、死者身份地位、所處時(shí)代、墓葬的規格和形制、出土文物及重要文獻記載等一系列證據，彼此之間還不能有矛盾。

　　論證過(guò)程是否嚴謹？

　�。郾尘埃�2009年12月27日上午10時(shí)許，有媒體“疑似”發(fā)現魏武大帝的墓。兩個(gè)小時(shí)后，在沒(méi)有提出新證據的情況下，發(fā)布了確認消息。這引起了一浪高過(guò)一浪質(zhì)疑聲。隨后，河南省文物部門(mén)緊急召開(kāi)考古發(fā)掘說(shuō)明會(huì )，組織專(zhuān)家回應了各方質(zhì)疑。

　　記者：河南方面在組織專(zhuān)家回應質(zhì)疑的過(guò)程中，由于持質(zhì)疑態(tài)度和持確認態(tài)度的專(zhuān)家學(xué)者們觀(guān)點(diǎn)不一，給公眾造成了論證過(guò)程不嚴謹甚至專(zhuān)家“打架”的印象，這種現象正常嗎？

　　馬未都：河南方面的回應我看了，我覺(jué)得所有的問(wèn)題都可以探討，但唯一不能探討的是程序，應該盡快說(shuō)清楚。河南說(shuō)國家文物局組織過(guò)兩次論證會(huì )，論證會(huì )都是由哪些人參加的，公布出個(gè)詳細名單來(lái)，讓大家知道是怎么論證的。這么大的文化事件，沒(méi)有嚴謹的程序，就不能確保結果的公正性。所有的資料應該一次公布完畢，經(jīng)得起大家問(wèn)。我覺(jué)得論證過(guò)于草率了，低估了公眾對曹操的認知度和關(guān)注度。

　　一開(kāi)始的新聞發(fā)布會(huì )上，稱(chēng)刻有‘魏武王’的石牌石枕都是從盜墓分子手中繳獲的，過(guò)了兩天又有一個(gè)叫尚金山的出來(lái)說(shuō)，刻有‘魏武王’的石牌是他親手從墓中出土的，這就有點(diǎn)前后矛盾了，像“鬧劇”了�，F在又解釋說(shuō)，出土石牌是59塊，8塊帶字的，這就更加莫名其妙了，為什么鐵證不一次公布完？這些石牌是一窩出土的，還是零散的、到處撿來(lái)的？別人問(wèn)什么，你拿出來(lái)什么，我覺(jué)得有遮掩的嫌疑。

　　記者：目前社會(huì )上對論證程序質(zhì)疑仍然很多，如何看待他們的意見(jiàn)？

　　劉慶柱：據我所知，2009年11月9日和13日，河南省文物局曾委托國家文物局兩次組織專(zhuān)家對考古成果進(jìn)行論證，專(zhuān)家們來(lái)自中國社科院考古所、歷史所和北京大學(xué)、鄭州大學(xué)、河南大學(xué)、陜西省考古研究院等科研單位，不全是搞考古的，歷史學(xué)、古文字學(xué)、體質(zhì)人類(lèi)學(xué)相關(guān)學(xué)科都有。論證形成了專(zhuān)家意見(jiàn)，論證過(guò)程河南的文物部門(mén)應該有記錄。在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )時(shí)，我作為專(zhuān)家組的專(zhuān)家發(fā)了言。

　　考古是一門(mén)嚴謹的科學(xué)，需要有“階段性”科學(xué)成果，更需要不斷豐富、發(fā)展。這個(gè)墓是2008年12月開(kāi)始發(fā)掘的，發(fā)掘前后歷經(jīng)一年時(shí)間，取得了階段性成果，這很正常。國家文物局文物保護與考古司司長(cháng)關(guān)強明確表示要申報國家級文物保護單位，不給個(gè)名目怎么申報？怎么保護？

　　當然，公布階段性成果并不排除學(xué)術(shù)爭鳴，相關(guān)學(xué)者都可以對階段性成果發(fā)表不同意見(jiàn)，仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智，促進(jìn)對方多思考。像二里頭遺址、殷墟、秦始皇陵等，學(xué)術(shù)上都有許多爭議的焦點(diǎn)，很多東西定不了性，有時(shí)還會(huì )遇到顛覆性的問(wèn)題，這些都可以不斷修正，我們的認識正是這樣不斷前進(jìn)的。

　　在大家的熱議里，我們也意識到有一些教訓需要總結，特別是在將考古成果與公眾接觸時(shí)，怎樣做好宣傳、怎樣讓大家充分理解認識，怎樣普及考古知識？這確實(shí)是一個(gè)新課題，特別是今后涉及重大歷史事件、歷史人物需要與媒體配合時(shí)，應首先做好宣傳、引導的預案，特別是要做好文物考古知識的普及工作。

　　從學(xué)科的角度看，曹操高陵的發(fā)掘和認定工作肯定有不足的地方，但這都是學(xué)術(shù)問(wèn)題，但不能把學(xué)術(shù)問(wèn)題“政治化”，說(shuō)是什么曹操版的“周老虎”。把非社會(huì )的問(wèn)題炒作成一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，這有點(diǎn)過(guò)了。