發(fā)表評論 《北京晨報》7月8日報道，北京文理科狀元均放棄北大選擇香港大學(xué)。據說(shuō)，就讀北大還是港大，北京高考文理狀元“花落誰(shuí)家”一直備受關(guān)注，因為兩名狀元考前都不約而同地報考了北大和港大。但最終，他們都選擇了香港。原因何在？新聞?wù)f(shuō)，北京文科狀元丁藝莎將獲得45萬(wàn)港元的最高獎學(xué)金；另一位讀醫學(xué)專(zhuān)業(yè)的高考狀元因學(xué)制5年，將獲得73萬(wàn)港元的全額獎學(xué)金。
有如此高的獎學(xué)金，還用猶豫么？要是我，也會(huì )毫不猶豫地選擇港大。想想看，如果是一個(gè)農村的苦孩子，不幸考上了北大，他的爹媽累死累活也很難支持他讀下去的。有多少窮困大學(xué)生不得不為了學(xué)費而四處打工，甚至靠揀同學(xué)喝完的塑料瓶來(lái)?yè)Q一點(diǎn)微薄的費用。貧窮奪去了他們尊嚴，如果有大學(xué)能給他們一定的獎學(xué)金，使他們能夠衣食無(wú)憂(yōu)地讀完大學(xué)，那該是怎樣的福音��！
要知道，現在有多少孩子因學(xué)致貧，有多少孩子因貧輟學(xué)。也許，北京那兩位狀元的家境不至于比農村差，但我相信，他們的選擇也不是什么“有奶便是娘”的結果。其實(shí)，就是北大清華也提供同樣數額的獎學(xué)金，相信許多人也會(huì )傾向于選擇去香港的高校�！吨袊嗄陥蟆吩鬟^(guò)一項“內地高考尖子為何選擇香港高�！钡恼{查，結果顯示：更加全球化(81.6%)、畢業(yè)生求職時(shí)更有優(yōu)勢(66.8%)、學(xué)術(shù)氛圍更好(50.9%)、能給學(xué)生提供豐厚的獎學(xué)金(46.1%)、師資力量更雄厚(44.4%)，被認為是內地尖子選擇香港高校的五大原因。
而內地名校的治學(xué)氛圍，跟香港等大部分名校相比，可以說(shuō)差距甚遠�！耙涣鞯膶W(xué)生，二流的教材，三流的師資”，是人們對國內大學(xué)的評價(jià)。這樣的評價(jià)雖有失公允，但深得其味。隨著(zhù)內地大學(xué)的擴招，隨著(zhù)大學(xué)的日益行政化，隨著(zhù)學(xué)術(shù)的腐敗和教師的浮躁，內地大學(xué)的品牌優(yōu)勢日益流失。
比較而言，香港高校的種種優(yōu)越條件，恰巧正是內地學(xué)府的軟肋，而且，內地高校最具品牌影響的人文精神與師資力量，普遍被認為正在削弱之中。
得人才者得天下也。內地高考尖子何以鐘情于香港大學(xué)？這一現象值得我們認真思考。同時(shí)，它對促進(jìn)內地高教的改革絕對是有益的。
相 關(guān) 報 道
