發(fā)表評論 該局副局長(cháng)饒飛庭認為，從調查來(lái)看，主犯分別為易某和劉勇的這兩起案件可能是同一個(gè)團伙。
饒介紹，易某是武漢人，老家在監利，可能長(cháng)期在做這種事。因易、劉均在逃，監利案的背后是何樣的組織、如何運作，需進(jìn)一步調查。
對于放走涉案的兩名在漢大學(xué)生，饒飛庭解釋?zhuān)藘H是參與，目前法律上并沒(méi)有“高考舞弊罪”，沒(méi)有相應規定一定要查辦他們。如果通報他們學(xué)校，“兩人可能一生都完了”，所以選擇了以教育為主。
公安局另一人士介紹，另一起涉及吳家垓的案件，因上線(xiàn)易某在逃，案沒(méi)查清，對吳的行為尚無(wú)法定性。對有作弊意圖的高考學(xué)生，本著(zhù)為他們前途考慮，也沒(méi)追究。
警方認為，今年監利高考的安保措施很有效，各方反響良好。但在監利街頭，只要問(wèn)及高考舞弊，人們都毫無(wú)驚詫地說(shuō)出多個(gè)版本。
一知情人透露，考生何東 (化名)在高考第一天試圖用隱型耳機作弊，沒(méi)開(kāi)考就被發(fā)現，而何東家長(cháng)并不在被抓走的6人之列。
高考前一個(gè)月，何東通過(guò)同學(xué)、該縣某單位一領(lǐng)導的兒子得知“買(mǎi)答案”的門(mén)路。打聽(tīng)后去縣城陽(yáng)光大酒店一聯(lián)絡(luò )處交了4000元。當時(shí)房?jì)扔?人，排隊“買(mǎi)答案”的有30多人，有的交8000元，有的交1.2萬(wàn)、2萬(wàn)、3萬(wàn)。
對方開(kāi)價(jià)，買(mǎi)耳機一科是4000元，買(mǎi)手表2萬(wàn)元。
自恃有了秘密武器，何東就沒(méi)再好好復習，高考前的晚上溜街，對熟人炫耀耳機，“我有這個(gè)還怕什么！”
何東的父親懷疑是兒子的炫耀泄了密。6月7日考語(yǔ)文，兒子戴著(zhù)耳機剛進(jìn)考場(chǎng)就被查出�！肮烙嬘腥伺e報，因為耳機很隱蔽，很難發(fā)現�！�
6月26日，監利外國語(yǔ)學(xué)校4名考生反映，高考前很多人都聽(tīng)說(shuō)能花錢(qián)“買(mǎi)答案”。先交8000元，考完后再把身份證、準考證押給對方，高考分數出來(lái)后，考得好再給錢(qián)，考得不好退錢(qián)。
面對記者，人們一致疑問(wèn)：除了被發(fā)現的“未遂”，有沒(méi)有未被發(fā)現的“已遂”？(荊楚網(wǎng)--楚天都市報；記者 翟方 通訊員 鄭東平)
相 關(guān) 報 道
