是學(xué)術(shù)造假還是行為不妥
從海南大學(xué)農學(xué)院幾名老師反映給本報記者的材料和新語(yǔ)絲網(wǎng)站刊發(fā)的證據材料可以發(fā)現,舉報王鳳陽(yáng)“學(xué)術(shù)造假”的內容分為“學(xué)術(shù)成果登記和簡(jiǎn)歷造假”和“申報海南省第9屆十大杰出青年材料和其它申報材料造假”。
舉報的老師告訴記者,王鳳陽(yáng)在學(xué)術(shù)成果登記和簡(jiǎn)歷上造假。比如,王鳳陽(yáng)在《Molecular mapping of developing dorsal horn-enriched genes by microarray and dorsal/ventral subtractive screening》一文中,實(shí)際排名第五,在王鳳陽(yáng)的多處介紹中,包括海南大學(xué)的網(wǎng)站上和科研處2006年科研成果登記表上的排名都被改為排名第三。
“發(fā)表這篇文章的雜志2006年和2007年實(shí)際的SCI影響因子分別為4.893和4.714,而王將之吹到6.0?茖W(xué)是一定要嚴謹和實(shí)事求是的,一是一,二是二,容不得半點(diǎn)虛偽!迸e報的老師在另外一份投遞給“海南省各級領(lǐng)導”的材料上寫(xiě)道。
“如果是在影響因子6.0以上的雜志上發(fā)表論文,在海南的學(xué)術(shù)界已經(jīng)是屬于比較頂尖的了!币晃焕蠋煾嬖V記者說(shuō)。
新語(yǔ)絲網(wǎng)站上刊發(fā)的證據材料還提到:“在2008年10月海南省第9屆十大杰出青年候選人的材料中直接將上面那篇論文當作他發(fā)表的論文。值得注意的是,在前面提到的網(wǎng)上的簡(jiǎn)歷中,他還只是把他在論文中的排名從第5名提前到第3名,在這次的評審中,他卻直接說(shuō)該論文就是他的論文,直接將他人的成果據為已有;同時(shí),他的材料中說(shuō)他已發(fā)表論文40余篇,其中,SCI收錄5篇。在中國期刊網(wǎng)上(CNKI)用作者王鳳陽(yáng)做一下跨庫搜索,再用王曾經(jīng)工作和學(xué)習過(guò)的單位查一下,發(fā)現他發(fā)表的論文共計23篇,加上國外刊物發(fā)表的論文,王發(fā)表的論文總數當在30篇以下!
舉報王鳳陽(yáng)造假的老師們還總結了“王的學(xué)術(shù)造假手段”:“一是將第5作者的論文說(shuō)成是第3作者,甚至直接算成自己的成果;二是將影響因子4點(diǎn)幾到5點(diǎn)幾的論文偽造成6,通過(guò)拔高論文檔次與水平來(lái)拔高自己的學(xué)術(shù)水平;三是夸大自己已發(fā)表的論文的數量!
他們說(shuō):“基于以上證據,我們有理由認為王在此前的教授職稱(chēng)評定、博導評定、‘515’人才評定、跨世紀人才評定,以及進(jìn)入海南民革高層、民革中央、海南省政協(xié)他都是使用同樣的偽造與欺騙招數騙取各種資格與頭銜!
海南大學(xué)組織部對老師的舉報很重視,鄭再喜介紹,對于“署名第五而寫(xiě)為第三屬于嚴重造假”的舉報,海南大學(xué)很重視,專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了調查。
鄭再喜說(shuō),在這篇文章的最后,注明前三名作者有同等的貢獻,王鳳陽(yáng)因此認為前三個(gè)人是第一作者,自己則順延為第三作者,他說(shuō)國外有這樣一種處理方式,所以后來(lái)申報有關(guān)材料的時(shí)候這樣寫(xiě)了。這個(gè)事我們也不懂,就找了相關(guān)部門(mén)和兩名資深的編輯咨詢(xún),他們認為,一定就是第三作者有些不妥當,國外有沒(méi)有這樣的明文規定大家不知道,但國內一般不這樣處理。但他們都認為不能說(shuō)是學(xué)術(shù)造假,最多是不妥當。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved