中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　本報連續關(guān)注的“副教授涉嫌抄襲重慶本科生論文”事件有最新進(jìn)展。廣東商學(xué)院校辦秘書(shū)科一位老師稱(chēng)，學(xué)校收到材料后將立即調查此事。

　　這位老師稱(chēng)，上周四魏巍已向學(xué)校反映此事，學(xué)校讓其將相關(guān)材料寄到學(xué)校，由學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì )進(jìn)行判定。據悉，魏巍已于上周五將相關(guān)材料寄出。

　　學(xué)校處理結果是否將對社會(huì )公布？對此問(wèn)題，這位老師沒(méi)有正面回答，只表示學(xué)校將通過(guò)校宣傳部發(fā)布信息。不過(guò)，當記者要宣傳部電話(huà)時(shí)，對方表示目前宣傳部可能對此事不很了解，而校辦是最了解的�！罢{查有結果后，可能會(huì )委托宣傳部來(lái)發(fā)布信息�！�(記者 何英)

　　僅憑雷同文字難以認定抄襲

　　版權和法律等專(zhuān)業(yè)人士談“抄襲門(mén)”

　　日前，本報將廣東商學(xué)院副教授廖麗霞和重慶本科畢業(yè)生魏巍的兩篇“嫌疑論文”發(fā)在網(wǎng)上供讀者進(jìn)行對比，由于雷同文字過(guò)多，八成網(wǎng)友認定廖麗霞的論文屬抄襲。昨日，記者就此采訪(fǎng)了我市知識產(chǎn)權保護方面的專(zhuān)業(yè)人士，他們認為，僅憑雷同文字還難以認定論文抄襲。

　　本科生畢業(yè)論文受保護

　　網(wǎng)上爭論中，有人提出魏巍的畢業(yè)論文只能算是一次校內作業(yè)，公開(kāi)發(fā)表的時(shí)間也在廖副教授之后，難以受到版權保護。但昨日市新聞出版局版權管理處工作人員稱(chēng)，“不管魏巍的畢業(yè)論文是否公開(kāi)發(fā)表，他的著(zhù)作權都是受保護的�！睂τ诹胃苯淌谑欠翊嬖诔�襲行為，該工作人員認為這需要專(zhuān)業(yè)人士或法院進(jìn)一步認定。因為法律上并沒(méi)有規定，兩個(gè)作品相同的文字占多大比例就認定為抄襲。

　　學(xué)生要贏(yíng)官司比較難

　　“侵權認定不是網(wǎng)友們想象的那樣簡(jiǎn)單”，市律師協(xié)會(huì )知識產(chǎn)權業(yè)務(wù)委員會(huì )主任龍云輝律師從法律訴訟的角度分析，魏巍要贏(yíng)這場(chǎng)侵權官司的難度較大。他說(shuō)，我國法律對著(zhù)作權的侵權判定是較復雜的，僅憑文字內容相近或相同，通常難以認定侵權。因為知識產(chǎn)權法保護的不是這些文字，而是一種獨創(chuàng )性。只要廖的論文是獨立完成的，有它的獨創(chuàng )性在里面，也要受法律保護。

　　龍律師說(shuō)，魏巍要指稱(chēng)副教授抄襲，僅提供自己畢業(yè)論文的檔案是不夠的。他認為，除非魏巍有證據證明副教授在論文發(fā)表前接觸和閱讀了自己的畢業(yè)論文，這樣在打官司時(shí)勝機才會(huì )大一些。

　　專(zhuān)家難以認定為抄襲

　　重慶市知識產(chǎn)權研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、博士生導師譚啟平昨日仔細對照了兩篇論文，仍難以得出抄襲、剽竊結論。他說(shuō)，魏巍的論文有13000字，廖麗霞的論文只有5000多字，在字數上沒(méi)有可比性，簡(jiǎn)單地說(shuō)二者相似部分達六、七成是不科學(xué)的。

　　更重要的是二者比對的時(shí)間標準不一樣，一個(gè)是創(chuàng )作時(shí)間、一個(gè)是發(fā)表時(shí)間，不能因魏巍的論文創(chuàng )作時(shí)間比廖麗霞的發(fā)表時(shí)間早兩年，就得出后者一定是抄襲的結論。譚啟平說(shuō)，“就目前材料而言，認定為抄襲還較困難”。 （記者 湯寒鋒）

　　相關(guān)報道：

　　副教授涉抄本科生論文續:另有兩篇論文重復發(fā)表       

    副教授涉抄襲本科生論文續:指導老師稱(chēng)確是原創(chuàng )      

    廣東副教授被指抄襲本科生論文 回避媒體采訪(fǎng)      

    副教授剽竊本科畢業(yè)論文? 當事人否認并懷疑動(dòng)機