陸道培與8專(zhuān)家列舉剽竊證據;北大醫學(xué)部稱(chēng)“剽竊說(shuō)”難明確
陸道培:黃曉軍的項目中剽竊了多名專(zhuān)家在半相合造血干細胞移植領(lǐng)域近20年來(lái)的研究成果;31篇論文中,有14篇論文存在20處錯誤;將由陸道培首先創(chuàng )建的GIAC技術(shù)體系據為己有。
黃曉軍:在事情沒(méi)有最終結果前,暫不發(fā)表意見(jiàn)。2008年度中華醫學(xué)科技獎在申報材料中提到,創(chuàng )建GIAC技術(shù)體系。
人民醫院和北大醫學(xué)部:黃曉軍的獲獎?wù)撐拇嬖凇皵祿姓`、標注不清”等問(wèn)題,但難以對剽竊一說(shuō)做出明確結論。
本報訊 昨日,著(zhù)名血液病專(zhuān)家陸道培院士和8名血液病、造血干細胞移植專(zhuān)家聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),指稱(chēng)人民醫院血液病研究所所長(cháng)黃曉軍,存在剽竊、造假等嚴重學(xué)術(shù)不端行為,其申報的中華醫學(xué)科技獎的材料中,有部分內容剽竊自陸道培。
此前,陸道培已就此事向中華醫學(xué)會(huì )舉報。中華醫學(xué)會(huì )指定北大醫學(xué)部和人民醫院的調查結果,黃曉軍的論文存在“數據有誤、標注不清”等問(wèn)題,但剽竊之說(shuō)“難明確”。
陸道培 被剽竊者不僅我一個(gè)
昨日的發(fā)布會(huì )到場(chǎng)專(zhuān)家有6位!斑@完全是出于無(wú)奈之舉,畢竟我們曾經(jīng)是師徒!标懙琅啾硎,召開(kāi)發(fā)布會(huì )是因為其他途徑行不通了,他們才采取這種方式。
9位專(zhuān)家認為,黃曉軍申獎?wù)撐闹刑峒暗腉IAC技術(shù)體系是由黃曉軍創(chuàng )建,且基礎研究先于臨床應用不符合事實(shí)。
“這個(gè)體系應該是我最早提出并命名!标懙琅嗾J為,黃曉軍剽竊的不僅僅是他的研究成果,還包括紀樹(shù)荃等其他專(zhuān)家近20年來(lái)的科研成果。
并且,陸道培稱(chēng),他們在黃曉軍獲獎的31篇論文中,發(fā)現有14篇論文存在20處數據錯誤,屬于造假、篡改的行為。
發(fā)布會(huì )上,專(zhuān)家們列舉了他們認為黃曉軍學(xué)術(shù)造假、剽竊的證據,包括將黃曉軍多篇論文中的數值進(jìn)行比對后發(fā)現的問(wèn)題。
黃曉軍 暫不發(fā)表意見(jiàn)
對于自己認為的黃曉軍剽竊造假一事,陸道培稱(chēng),此前已經(jīng)于2008年12月21日向中華醫學(xué)會(huì )反映。但2009年1月9日,該申報依然獲得中華醫學(xué)科技獎一等獎。
昨日,中華醫學(xué)會(huì )介紹,接到舉報后,中華醫學(xué)會(huì )已委托人民醫院和北大醫學(xué)部對此事進(jìn)行調查,并已得出結果:黃曉軍的獲獎?wù)撐拇嬖凇皵祿姓`、標注不清”等問(wèn)題,但難以對剽竊一說(shuō)做出明確結論。
北京大學(xué)醫學(xué)部辦公室的肖主任昨日表示,陸道培與黃曉軍師生二人都為學(xué)校做出很大貢獻,醫學(xué)部學(xué)術(shù)道德委員會(huì )是以非常慎重的態(tài)度來(lái)調查此事。
肖主任指出,此次事件是因對學(xué)術(shù)存在不同看法引起的爭議。北大醫學(xué)部和人民醫院很負責地組成了學(xué)術(shù)委員會(huì )和道德委員會(huì )的專(zhuān)家們多次調查、評判,調查過(guò)程透明公開(kāi)。
昨日,黃曉軍表示,在事情沒(méi)有最終結果前,他不想發(fā)表任何意見(jiàn)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved