焦點(diǎn)5
高考分成為社會(huì )影響力
在其他排行榜里,高考分數是作為生源質(zhì)量的一個(gè)指標,所占比例并不高。但是,人大版排行榜卻破天荒地將它作為社會(huì )影響力指標,并且在總分中占到了30%。
之所以這樣做,該中心認為,高考招生實(shí)際上是考生用腳對大學(xué)進(jìn)行投票。高考是我國規模最大、社會(huì )關(guān)注度最高的高等教育招生選拔考試,高考招生能夠有效體現以考生及家長(cháng)為代表的社會(huì )各界對大學(xué)的評價(jià)。而高考分數是公開(kāi)可查詢(xún)的,也是對比較“虛”的社會(huì )影響概念中最客觀(guān)公正的衡量指標。
另外,在社會(huì )影響力指標中,除了高考分數,還有一項有意思的指標是網(wǎng)絡(luò )知名度。通過(guò)對大學(xué)及校長(cháng)網(wǎng)絡(luò )知名度的統計,可以從一個(gè)方面了解大學(xué)及校長(cháng)被大眾、媒體關(guān)注的程度及其影響力。
焦點(diǎn)6
“小規!眝s“大而全”
人大版的排行榜,在其他運作多年的相對成熟的大學(xué)排行榜面前,顯得相對簡(jiǎn)單,因為考查范圍只限定在80多所部(委、院)屬高校,給出的排名也只是前50名。而其他榜單往往非常詳細具體,地方院校也都納入考查范圍,排名至少排到100名。
該中心解釋?zhuān)@樣做主要出于兩點(diǎn)考慮:一是人大版排行榜列入考查的這80余所高校一般被公認為是中國杰出大學(xué)的代表,這在現有統計數據上能夠得到明顯體現:僅以2006年的研究生培養為例,部(委、院)屬的這80余所高校的在校碩士生人數占全國1800多所普通高校碩士生總數的一半以上,在校博士生人數更是占總數的近80%;二是由于從權威、公開(kāi)渠道獲取地方院校相關(guān)數據非常困難,因此可能有部分辦學(xué)實(shí)力較強的地方大學(xué)未能進(jìn)入我們的排行榜。
-對話(huà)
記者:排行榜有那么多版本,為什么還要再做一個(gè)?
舒穎崗:目前國內一些大學(xué)排行榜存在著(zhù)不同程度的“重理輕文”、“重規模輕結構”的傾向,不能很好地或真正地反映一所大學(xué)的辦學(xué)水平、辦學(xué)質(zhì)量與辦學(xué)特色,在客觀(guān)上鼓勵了大學(xué)的趨同化發(fā)展,在一定程度上造成了社會(huì )、尤其是部分考生和家長(cháng)對中國大學(xué)的誤讀。
記者:在排行榜風(fēng)波后,第一個(gè)出來(lái)發(fā)榜是出于什么考慮,是否感到壓力?
舒穎崗:“中國大學(xué)50強”排行榜是我中心的一個(gè)常設項目,在每年年中例行發(fā)布一次。今年是第二次,只是按慣例進(jìn)行。因為是一項學(xué)術(shù)成果的正常發(fā)布,所以并沒(méi)有對前期的事件做太多的考慮,也沒(méi)有感受到壓力。
記者:對于商業(yè)性排行榜怎樣評價(jià)?
舒穎崗:對于排行榜風(fēng)波,我們也是從媒體上了解到的。如果這些消息是真實(shí)的,我們與媒體和社會(huì )大眾一樣,對為了不正當商業(yè)利益而改變大學(xué)排名的排行榜心存擔憂(yōu)。作為一所從事大學(xué)評估和排名的科研機構,我們對這些排行榜所持的是謹慎歡迎的態(tài)度。
商業(yè)性并不能代表不公正,世界上很多大學(xué)排行榜都是商業(yè)性的,雖然人們也會(huì )對其提出很多質(zhì)疑,但都是針對評價(jià)標準和評價(jià)方法本身提出質(zhì)疑,很少有人懷疑其背后暗箱操作。
記者:國內的排行榜很多,結果各不一樣,讓人看花了眼,是不是我們的排行榜已經(jīng)太多了呢?
舒穎崗:大學(xué)排行榜有其存在的現實(shí)意義。學(xué)生可以通過(guò)它來(lái)?yè)裥、選專(zhuān)業(yè),民眾通過(guò)它來(lái)了解和認識大學(xué),大學(xué)本身也通過(guò)排名來(lái)改進(jìn)自身工作、調整發(fā)展方向。另外,任何一個(gè)排行榜都不能對大學(xué)進(jìn)行全面無(wú)遺的評價(jià),我們應該鼓勵更多的高質(zhì)量排行榜的出現。(記者 周逸梅)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved