——校方說(shuō)法——
論文是否合格還需專(zhuān)家鑒定
對于學(xué)生擔心的由于不清楚該系統如何檢測,自己的論文會(huì )不會(huì )遭 “測謊儀”“誤殺”的問(wèn)題,華中科大研究生院學(xué)位辦工作人員介紹,學(xué)校引用該系統,只作為初篩工具。對疑似問(wèn)題論文,系統將自動(dòng)生成檢測報告單!罢撐氖欠窈细,最終還要由學(xué)位審議委員會(huì )專(zhuān)家鑒定!
華中科大表示,一旦發(fā)現研究生學(xué)位論文存在不端行為,按其嚴重程度,學(xué)校將視情節嚴肅處理,直至取消其學(xué)位申請資格。
——它山之石——
美國:事前監管與事后處罰相結合
美國相關(guān)機構在學(xué)術(shù)不端行為的事前監管以及事后處罰上,基本做到了決不護短、決不手軟。
美國政府部門(mén)中負責處理學(xué)術(shù)不端行為的機構是公眾與衛生服務(wù)部下屬的“研究誠信辦公室”,按規定,一經(jīng)認定從事了學(xué)術(shù)不端行為,造假者在一定年限內將不得參與任何由美國政府資助的研究項目,也不能在美國公眾與衛生服務(wù)部設立的任何咨詢(xún)委員會(huì )、評審委員會(huì )任職。此外,造假者的身份信息將在研究誠信辦公室網(wǎng)站上公示,以供查詢(xún),直到“刑滿(mǎn)釋放”,造假者的大名才會(huì )在網(wǎng)站上消失。
日本:從上到下建立一套防范機制
日本上至主管教育的文部科學(xué)省,下到各所大學(xué),都建立起了一套防范機制。文科省主要從論文抄襲、篡改、盜用和研究經(jīng)費不當使用兩方面抓起。2006年,文科省成立的研究活動(dòng)不正行為特別委員會(huì )公布了《學(xué)術(shù)不正行為對策》,其中明確要求,各大學(xué)、研究機構和學(xué)術(shù)協(xié)會(huì )應制定實(shí)驗觀(guān)察數據、試劑的保存制度;還應設立接受學(xué)術(shù)腐敗內部告發(fā)的窗口,公開(kāi)窗口的聯(lián)系方式;被告發(fā)的研究人員有義務(wù)自行證明數據的真實(shí)性。
法國:營(yíng)造嚴謹治學(xué)氛圍
法國至今尚未出臺任何專(zhuān)門(mén)針對在學(xué)術(shù)上弄虛作假的法律法規,各研究單位除了提倡加強行業(yè)道德教育,也只能通過(guò)制定科研人員行為準則和科研成果評價(jià)機制等措施,規范科研工作。因此,法國的科研單位的學(xué)術(shù)氛圍相對寬松,科研人員并不愿意在學(xué)術(shù)上進(jìn)行欺詐,因為一旦被發(fā)現,就將身敗名裂,得不償失。因此,法國營(yíng)造嚴謹治學(xué)的社會(huì )氛圍,這是任何道德規范或是法律法規都無(wú)法代替的。(實(shí)習生 徐存存)
延伸閱讀
悄然蔓延的“生意”
針對“測謊儀”,一種幫助學(xué)生檢測論文是否過(guò)關(guān)的生意已經(jīng)悄然開(kāi)張,服務(wù)的收費從10元到90元不等。
筆者登錄淘寶網(wǎng),找到了一家可以提供論文檢測服務(wù)的店鋪,通過(guò)筆者調查,只要將學(xué)校所用系統的名稱(chēng)和論文發(fā)送給賣(mài)家,賣(mài)家即可通過(guò)系統出具詳細的檢測報告,并標示出高相似的文字部分,方便用戶(hù)在提交論文之前進(jìn)行修改。
筆者在使用過(guò)該店檢測服務(wù)的買(mǎi)家評價(jià)中,看到絕大部分人都給予了“好評”,有不少人甚至明確表示,會(huì )介紹同學(xué)來(lái)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved