8月20日,費斌(應采訪(fǎng)對象要求化名)走到河北省武安市第五中學(xué)的門(mén)口,看到校門(mén)前圍滿(mǎn)了黑壓壓的人群,還有保安在把門(mén)。他擠過(guò)人群,徑直走進(jìn)校門(mén),然后來(lái)到右邊的“體藝樓”前,在靠左手邊第一個(gè)教室的門(mén)口,他又看到了黑壓壓的一群人。
費斌心里很清楚,這些人跟他一樣,也是來(lái)辦調令的。
8月19日,武安市教育局進(jìn)行了人事變動(dòng)。當晚8時(shí)許,市委副書(shū)記郝文明等人宣布,該市交通局原局長(cháng)祁有山接任已在教育局局長(cháng)職位上待了12年的馮云生。
然而,多名知情人士證實(shí),馮云生在離任后,并沒(méi)有選擇靜靜地離開(kāi),而是利用手中已不存在的權力,簽署了大批調令,將數百名農村教師調入城市。且在離職后的第二天,讓武安市教育局人事科科長(cháng)楊淑斌(一為楊樹(shù)斌,電話(huà)表及多處資料上顯示為楊淑斌)、工作人員彭為民等3人在武安市第五中學(xué)現場(chǎng)辦公,辦理調令。
包括費斌在內的幾位人士都表示,在辦理這些調令的過(guò)程中,存在著(zhù)大量的腐敗行為,而且形成了比較一致的“價(jià)碼”。
網(wǎng)帖稱(chēng)教育局局長(cháng)退休后仍在批調令
這個(gè)消息初現于網(wǎng)絡(luò )論壇中的一篇爆料帖。
8月下旬,一篇題為《最牛教育局長(cháng)驚現武安,退居二線(xiàn)前一天一夜簽署調令150多》的帖子,在國內各大論壇流傳。帖子稱(chēng):“最近河北省武安市正在進(jìn)行局級干部人事調整。教育部門(mén)也屬于調整之列。當教育局局長(cháng)馮某得知自己被列入退居二線(xiàn)前一天,冒天下之大不韙……招(原文如此,應為“召”——記者注)集人事科和財務(wù)科人員加班加點(diǎn),通宵達旦,僅簽署調令就達150人之多!
帖子還稱(chēng):“有的農村學(xué)校因一次調動(dòng)教師太多,孩子們課程都沒(méi)法正常安排,有的城里學(xué)校雖已嚴重超編,現在是越加臃腫!
帖子直指這其中存在的腐敗現象:“安排1人要價(jià)5萬(wàn)至10萬(wàn)元,有錢(qián)戶(hù)甚至達到20萬(wàn)元,進(jìn)城要5萬(wàn)至8萬(wàn)元,找市里領(lǐng)導的關(guān)系也得給他2萬(wàn)至5萬(wàn)元!
帖子發(fā)出后,廣東《新快報》9月3日對此進(jìn)行了報道。該報記者向武安市教育局人事科和計財科求證,得到的卻是否定回答:“網(wǎng)上都是瞎掰的,沒(méi)有這樣的事情……不知道有這樣的調令!
報道中說(shuō):“武安教育局確實(shí)出現人事更迭,馮某也確實(shí)離任,如此巧合,仍令網(wǎng)友質(zhì)疑不斷!眻蟮榔诖肮俜铰曇羝较①|(zhì)疑”,“讓大家知道真相”。
然而,10多天過(guò)去了,社會(huì )公眾和輿論所期待的真相卻遲遲沒(méi)有得到展現。相反,反映問(wèn)題的帖子卻不斷涌現。在百度吧中的“武安吧”,記者看到,連日來(lái),網(wǎng)友所呈現的相關(guān)內容越來(lái)越豐富,包括“最牛局長(cháng)的最牛別墅”、違規安排不符合學(xué)歷要求的人員進(jìn)入教師隊伍等材料不斷涌現。
但與此同時(shí),刪帖現象也很?chē)乐,不少網(wǎng)站上反映此事的帖子都遭到刪除。
真相究竟怎樣?
瘋狂的調動(dòng)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved