追訪(fǎng)
地理專(zhuān)家:無(wú)統一標準都有道理
據記者了解,把陜西、甘肅劃入華北地區的教材由中國地圖出版社出版。
近日,記者就此問(wèn)題采訪(fǎng)北師大地理系有關(guān)專(zhuān)家時(shí),對方表示“不便發(fā)表意見(jiàn)”。
“這種劃分方法確實(shí)有悖于傳統的華北概念的劃分!敝袊乩韺W(xué)會(huì )經(jīng)濟地理專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任樊杰說(shuō)。
他表示,華北地區目前約定俗成的說(shuō)法是指解放初期以來(lái)的華北五省。但他又強調說(shuō):“目前并沒(méi)有統一的劃分標準,雖然這種劃分方式和已有的華北地區命名相沖突,但科學(xué)上并沒(méi)有錯誤!
“對地理區域劃分,不同的人有不同的劃分方案,有不同的理由,有時(shí)會(huì )與社會(huì )習慣看法不一致!北本┐髮W(xué)資源與環(huán)境地理學(xué)系主任蔡運龍明確表示:“華北地區,可以理解為中華北方,因此可以將上述有爭議的省區劃入華北地區。歷史上有這種劃法!
一位專(zhuān)家表示,地理分區的標準不一樣,所得的地理范圍也不一樣,但都是正確的。
學(xué)生家長(cháng)
教材多處表述值得商榷
專(zhuān)家的看法是標準無(wú)法統一,但部分家長(cháng)卻再次指出:教材多處表述值得商榷。
譚先生表示,他曾將孩子的地理教材認真閱讀了幾遍,認為除了“華北地區”的表述之外,教材中多處內容也值得商榷。例如,教材中第三節“沿海地區”中,只包括了北京、遼寧等11個(gè)省市,而未包括廣西。教材中稱(chēng)“廣西在西部大開(kāi)發(fā)戰略中被劃為西部地區”,但在教材中圖9-20“沿海地區的開(kāi)放”中,又將廣西北海市及其周邊地區標出。
唐先生說(shuō):“教材中將廣西分割出去的一個(gè)理由是西部大開(kāi)發(fā)戰略包括了廣西。問(wèn)題是,是否也應該因振興東北的戰略而將遼寧劃出去呢?”
“更讓人不好理解的是,如果廣西屬于西部而不應列入沿海地區,為何圖示中卻在廣西壯族自治區的范圍內標明了沿海開(kāi)放城市,又標出了沿海經(jīng)濟開(kāi)放區,這是否反映了教材的自相矛盾?”唐先生問(wèn)。
再如,地理教材第十二章中講到國家間的差異。教材中的表述是:“有些國家是君主制國家,保留著(zhù)國王、皇帝,如英國的國家元首是國王,日本的國家元首是天皇,更多的國家是共和制國家……”唐先生認為,也許編者自己很清楚君主專(zhuān)制制和君主立憲制的區別,但在針對初二學(xué)生的教材中出現這樣易引起誤解的語(yǔ)句,就值得商榷了。
“我不得不在平時(shí)告訴孩子,教材中的一些說(shuō)法不準確,所以經(jīng)常提醒他不能‘盡信書(shū)’!碧葡壬f(shuō)。-本報記者 丁文亞
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved