總理指中學(xué)地理教材有誤,社會(huì )爭論一月有余,對此各界反應不一——
本報記者 陳學(xué)敏 王倩 實(shí)習生 豐輝
教材爭議由來(lái)已久。而近日,又一條關(guān)于教材爭議的新聞?dòng)捎诤涂偫沓渡详P(guān)系而被熱議:總理溫家寶上月在中學(xué)聽(tīng)課時(shí)指出地理教材有錯———不該把陜西、甘肅劃入華北地區。此后事情的發(fā)展變得復雜,各方觀(guān)點(diǎn)分成了對立的兩派:一邊力挺總理,并進(jìn)而指責現今教材出版的混亂;另一邊則由當事出版社發(fā)表聲明,力主教材無(wú)錯,并由此引發(fā)了系列的學(xué)術(shù)爭論。
這場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)混戰,并未因總理發(fā)表看法在先而被左右,持續了一月有余仍不降溫。北京市已明確表明將進(jìn)行大規模教材糾錯行動(dòng),而本報記者采訪(fǎng)發(fā)現,廣州本地使用的地理教材正和總理指出的“錯誤”一樣,并未見(jiàn)有改動(dòng)跡象?蓱z的是正在使用教材的學(xué)生,有網(wǎng)友哀嘆:“我正準備考試,怎么答呀!天呀!”
經(jīng)典標明陜甘部分屬華北
今年9月11日,負責出版這本備受爭議的《初中地理》教材的中國地圖出版社在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明,解釋重申:自然地理概念中的“華北地區”,包含陜西、甘肅、寧夏的一部分,與通常認為的原行政或經(jīng)濟概念中的“華北地區”是兩個(gè)不同的概念。
究竟哪一個(gè)才是學(xué)術(shù)界的公識?帶著(zhù)疑問(wèn),記者在中山大學(xué)地理科學(xué)與規劃學(xué)院一位知名教授的指點(diǎn)下,來(lái)到中山大學(xué)圖書(shū)館查找有關(guān)書(shū)籍,疑惑得以解開(kāi):由高等教育出版社出版的《中國自然地理》第三版,是目前高校的地理經(jīng)典教材。該書(shū)講到華北地區的分界時(shí),這樣表述:“華北地區的西界,自烏鞘嶺以西沿祁連山東麓、洮河以西至白龍江,大概以3000米等高線(xiàn)與青藏高原相接!
講到西北的分界時(shí),書(shū)中寫(xiě)道:“西北地區東以賀蘭山為界,南以昆侖山、阿爾金山、祁連山北麓為界,西界、北界均為國界。全區包括新疆大部、甘肅與內蒙古西部、以及寧夏的西北部!
翻閱中國地理行政區劃圖,記者發(fā)現按照書(shū)中所說(shuō),陜西和甘肅真的是有一部分在華北地區,另外一部分在西北地區。跟傳統上約定俗稱(chēng)認為的兩省都是西北的行政概念,是有出入的。
記者看到,中山大學(xué)圖書(shū)館書(shū)架上擺放的商務(wù)印書(shū)館出版的《中國自然地理綱要》,國家教育委員會(huì )中國綜合自然區劃協(xié)作組的成果《中國自然區域及開(kāi)發(fā)整理》等學(xué)界經(jīng)典,對兩個(gè)區域的劃分也都一致。
廣州教材未收到修訂通知
那么,究竟廣州學(xué)生用哪本教材?教材內容又有否錯誤呢?記者翻開(kāi)初二學(xué)生的地理課本發(fā)現,由人民教育出版社出版的義務(wù)教育課程標準實(shí)驗教科書(shū)《地理》八年級下冊第五章“中國的地理差異”,對中國四大區域“北方地區、南方地區、西北地區、青藏地區”的劃分,也是使用上述的分界線(xiàn)。
“ ‘北方地區’包括東北和華北地區。人教版教材第五章圖5.4和圖5.9的中國地理區域分布圖上,華北與西北的分界線(xiàn)就在祁連山一帶!辈稍L(fǎng)中,廣州越秀區某中學(xué)一名地理老師說(shuō)。據該老師介紹,目前廣州大部分的初中地理教材均是選用“人教版”!熬退愠霭嫔绮煌,內容應該都一樣!痹摾蠋熣f(shuō)。
記者了解到,到目前為止,學(xué)校都未收到有關(guān)內容修訂的通知,教學(xué)仍按照教材進(jìn)行。
北京立即展開(kāi)糾錯式修訂
北京市義務(wù)教育課程改革實(shí)驗教材修訂工作啟動(dòng)會(huì )議近日召開(kāi),北京市將分兩個(gè)階段對包括語(yǔ)文、數學(xué)、英語(yǔ)、地理等17個(gè)學(xué)科進(jìn)行修訂,目前開(kāi)始的第一階段進(jìn)行的是糾錯式修訂。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved