中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　社會(huì )壓力太大， 給校長(cháng)推薦權，你也不敢“自主”�！胺遣荒芤�，是不敢也！” 　　

　　北大招生改革在一片質(zhì)疑聲中試行 八成網(wǎng)友擔心公平問(wèn)題

　　本版撰文 記者梁嬋

　　最近，北大試行“校長(cháng)實(shí)名推薦”自主招生的消息引起軒然大波。目前，這個(gè)新方案已開(kāi)始試行，國內具備資格的39所中學(xué)開(kāi)始向北大推薦本校學(xué)生。但它引起的激烈爭辯遠未平息。為何一個(gè)意在改變“一試定終身”教育體制、招收偏才怪才的舉措會(huì )引發(fā)公眾如此強烈的質(zhì)疑？

　　質(zhì)疑之一：

　　只有重點(diǎn)高中能推薦？

　　此次全國共有400余所中學(xué)提出了參與北大“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”的申請，經(jīng)北大自主招生專(zhuān)家委員會(huì )審議，最終確定了39所中學(xué)，它們大多是該地區的重點(diǎn)中學(xué)。

　　著(zhù)名教育家、武漢大學(xué)前校長(cháng)劉道玉在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)毫不留情地表示：“最大的問(wèn)題是隱藏著(zhù)不公平。中國高校不公平現象本來(lái)就已很?chē)乐�，北大此舉一推行，將加劇教育不公平現象�！痹谒�看來(lái)，首先，“全國這么多中學(xué)，僅給39所學(xué)校校長(cháng)推薦權，這對其他學(xué)校公平嗎？再說(shuō)這么多高中都集中在大中城市，對其他地方也不公平�！逼浯�，他認為對眾多參加高考的學(xué)生來(lái)說(shuō)不公平。

　　劉道玉還質(zhì)疑校長(cháng)實(shí)名推薦“不直接、不科學(xué)、不權威”，因為真正了解學(xué)生的是班主任與任課老師，但他們卻無(wú)權推薦，“是校長(cháng)了解學(xué)生，還是老師了解學(xué)生？這是一種官本位思想的體現。當然，校長(cháng)可能說(shuō)會(huì )聽(tīng)取班主任的意見(jiàn)，但意見(jiàn)跟推薦是兩回事�！�

　　揚州中學(xué)特級教師王雄在博客上寫(xiě)了一封致北大的公開(kāi)信，他質(zhì)疑：北大在實(shí)施方案中并沒(méi)有“中學(xué)資質(zhì)“的標準，能否公開(kāi)具體標準？未被確定資質(zhì)的學(xué)校是不是辦學(xué)條件不佳或者生源質(zhì)量不好？他希望北大給一個(gè)明確的答復。

　　質(zhì)疑之二：

　　如何確保推薦公平公正？

　　對新制度，北京大學(xué)作出了許多制度性的防范和懲戒性的配套措施。比如，中學(xué)校長(cháng)所具有的推薦資質(zhì)并非終身制，如存在弄虛作假等情形，一經(jīng)發(fā)現立即取消該中學(xué)及校長(cháng)的推薦資質(zhì)；而獲推薦的學(xué)生，如存在弄虛作假等情形，一經(jīng)發(fā)現立即取消學(xué)生的資格，等等。

　　雖然一些中學(xué)校長(cháng)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)對這項新制度給予贊成和鼓勵，但公眾還是選擇了“條件反射”式的不信任，他們擔心所謂的自主招生會(huì )淪為傷害教育公平的游戲，成為“權貴的盛宴”。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)社會(huì )發(fā)展研究中心主任、教授喬新生撰文指出，北大試圖以中學(xué)校長(cháng)的個(gè)人信譽(yù)作擔保，確保這項制度順利實(shí)施，這是一種十分冒險的改革舉措。且不說(shuō)中學(xué)校長(cháng)的遴選制度尚不完善，即便是已入圍的中學(xué)校長(cháng)想要獨善其身，也要承受巨大的社會(huì )壓力。在評價(jià)體系尚不科學(xué)、招生人數有限的情況下，推行這樣的改革，容易導致權力尋租的現象發(fā)生。

　　質(zhì)疑之三：

　　標準模糊，淪為分數比拼？

　　在北大的方案中，對推薦生的要求是“綜合素質(zhì)優(yōu)秀或學(xué)科特長(cháng)突出”，此外并沒(méi)有清晰詳細的界定，這使新方案的可行性備受懷疑。

　　網(wǎng)友“hljmfp”堅決反對北京大學(xué)“校長(cháng)實(shí)名推薦”制，他表示，校長(cháng)實(shí)名推薦，根據什么標準？如果依據的是特長(cháng)，又回到前一段特長(cháng)加分的路數來(lái)了。如果是優(yōu)秀，那么怎樣的學(xué)生才算是優(yōu)秀？

　　而陸續的推薦名單也或多或少強化了公眾的疑慮。外界對校長(cháng)的疑慮，公眾對學(xué)校的不信任，都使具有資質(zhì)的中學(xué)校長(cháng)感到很大壓力，難以按照個(gè)人意見(jiàn)自主進(jìn)行推薦。最后，不少學(xué)校不得不采取以分數來(lái)做最后定奪，校長(cháng)推薦儼然變成一場(chǎng)考試分數的大比拼。