為什么以清華作為標準
清華大學(xué)的投入和產(chǎn)出絕對值都排第一
報告顯示:清華大學(xué)在績(jì)效排名中居首。其“3年整體投入綜合得分”與“3年整體產(chǎn)出綜合得分”,均為“1”,成為“標準”;其他學(xué)校的分值則全部低于1。
袁振國解釋?zhuān)涸诓蓸舆^(guò)程中,清華大學(xué)的投入和產(chǎn)出的絕對值都排第一。按照國際通行的慣例,以此為標準,計算各學(xué)校的綜合得分。運用“產(chǎn)出/投入”數學(xué)模型計算績(jì)效。分別算出高校n年產(chǎn)出以及投入綜合指標得分的算術(shù)平均值,代入“產(chǎn)出/投入”模型所得比值即為高校n年的績(jì)效得分。比如,浙江大學(xué)2006年至2008年整體投入綜合得分為0.84424,產(chǎn)出綜合得分為0.58412,代入比值后為0.69189,績(jì)效排序為9。
那么,這些指標又是按什么原則來(lái)確定的呢?
袁振國說(shuō),主要有三方面考慮:第一,指標具有反映價(jià)值的敏感性;第二,國際的可比性,這些數據在國際上有比較;第三,數據的可獲得性。
財經(jīng)類(lèi)大學(xué)為何整體績(jì)效差
與這類(lèi)學(xué)校獲國家科技獎、技術(shù)轉讓等機會(huì )較少有關(guān)
績(jì)效評價(jià)研究表明:農業(yè)類(lèi)大學(xué)整體排行靠前,財經(jīng)類(lèi)學(xué)校排名居后。從地區看,東部高?(jì)效最高,西部次之,中部最低。
“這是一個(gè)很有意思的現象,值得研究!痹駠f(shuō)。
他解釋?zhuān)谘芯糠治龈咝r(shí),主要看投入和產(chǎn)出的比例構成。農業(yè)類(lèi)和財經(jīng)類(lèi)院校,國家投入不高,但在產(chǎn)出類(lèi)的指標上卻有差異。農林類(lèi)大學(xué)在科技成果、發(fā)明專(zhuān)利等產(chǎn)出指標上占有優(yōu)勢,而財經(jīng)類(lèi)學(xué)校普遍墊后,與他們獲得國家科技獎、技術(shù)轉讓等機會(huì )較少有很大關(guān)系。
“績(jì)效評估的方法是比較科學(xué)的,能夠準確地反映趨勢!痹駠f(shuō)。比如某個(gè)學(xué)校的總體效益,每個(gè)類(lèi)型、學(xué)科、區域院校的趨勢和共性特征,等等。農林類(lèi)大學(xué)、財經(jīng)類(lèi)大學(xué)的國家投入較少,理工科綜合類(lèi)大學(xué)國家投入多。
“作為高等教育評價(jià)方式的一種,高?(jì)效評價(jià)并非是替代現有的絕對評價(jià),而是對它的補充和豐富”。袁振國也承認,這僅是嘗試,仍需要作進(jìn)一步改進(jìn)。
比如,如何根據學(xué)校分類(lèi)來(lái)進(jìn)行標準調整,使文理農學(xué)科的績(jì)效評價(jià)更加科學(xué)。
另外,數據也是變量!拔覀冋莆盏3年數據,來(lái)源為2006年、2007年、2008年的《教育部直屬高;厩闆r統計資料匯編》。但這3年,也是很多學(xué)校效益最好的3年。如果放在10年里,可能排名就會(huì )發(fā)生變化,有一個(gè)潛伏期、爆發(fā)期、高投入周期!
袁振國還認為,在產(chǎn)出指標方面,今后可以考慮把學(xué)生畢業(yè)10年的平均收入列入衡量大學(xué)績(jì)效的一項重要指標!暗@些數據只能從現在開(kāi)始積累,相信以后會(huì )越來(lái)越完善!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved