發(fā)表評論 
核心提示：青島15名青少年交叉結伙搶劫。2日，法庭宣判。庭上，當孩子的父母們難過(guò)的流下眼淚時(shí)，幾個(gè)孩子的臉上非但沒(méi)有悔過(guò)的表情，反而蹺起了二郎腿互相調侃著(zhù)彼此的判決結果。
15名青少年交叉結伙搶劫，2月2日，青島李滄區法院對此案作出判決。為了讓這些少年犯盡快回頭，李滄區法院不僅多方面考慮從輕判處的情節，還把所有未成年人的家長(cháng)和社區矯正機構工作人員也請到了法庭，進(jìn)行現場(chǎng)感化教育。然而，當孩子的父母們難過(guò)的流下眼淚時(shí)，幾個(gè)孩子的臉上非但沒(méi)有悔過(guò)的表情，反而蹺起了二郎腿互相調侃著(zhù)彼此的判決結果。
案情介紹
交叉作案 多次搶劫
此案15名被告人中大多數在犯案時(shí)不滿(mǎn)18歲。2日，主犯辛某告訴記者，他和其他人大都是在網(wǎng)吧上網(wǎng)認識的，由于聊天玩游戲時(shí)特別“投緣”，也就逐漸熟悉起來(lái)，關(guān)系也越來(lái)越好，甚至吃、住都在一起。由于沒(méi)有經(jīng)濟來(lái)源，搶劫成了他們惟一的進(jìn)錢(qián)方式。
2006年10月到2007年3月間，辛某等人先后在東李村“銀河e站”網(wǎng)吧、嶗山區中韓“中魯時(shí)空”網(wǎng)吧等處，以暴力方法強行劫取他人手機、現金等財物，共計4.5萬(wàn)余元。每次作案時(shí)，他們有的負責望風(fēng)，有的負責搶劫，甚至專(zhuān)門(mén)租車(chē)以備逃跑使用，搶劫過(guò)程中，受害人稍有不從，便朝對方大打出手。
宣判現場(chǎng)
犯罪少年毫無(wú)悔意
2日上午，15名搶劫案被告人坐成兩排，等待著(zhù)法院對他們作出的最后判決。起初，15名被告人都還深埋著(zhù)頭，讓不少旁聽(tīng)人員為他們感到可惜，但很快幾名被告人的態(tài)度就發(fā)生了變化。由于涉及的被告人數過(guò)多，僅判決書(shū)法官就宣讀了50分鐘。在這段時(shí)間里，多名被告人明顯不耐煩了，坐在前排的兩名少年犯嬉笑著(zhù)聊起了天，直到身后的法警提醒，他們才重新坐正了一些。
“辛某犯搶劫罪，判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，剝奪政治權利三年，不得假釋……”法院對15名搶劫案犯依法作出單處罰金至有期徒刑12年不等的判決，宣判后，他們仍然沒(méi)有多大反應，反倒更顯得輕松，議論著(zhù)彼此的刑期，第一被告辛某更是蹺著(zhù)二郎腿歪著(zhù)身子倚在座位上。
由于被告中多人都是未滿(mǎn)18周歲的未成年人，因此他們的家長(cháng)作為監護人也參加了審理和判決。在宣讀完判決書(shū)后，法官要求每一名家長(cháng)都當庭發(fā)言，感化孩子。整個(gè)審理過(guò)程中，幾乎所有家長(cháng)的頭比孩子還要低，面對記者的鏡頭時(shí)，家長(cháng)們更是不約而同地背過(guò)了身體，用手擋著(zhù)臉。
中午12時(shí)許，兩個(gè)多小時(shí)的宣判終于結束。辛某等人被法警帶進(jìn)羈押室后，再次活躍起來(lái)，互相聊著(zhù)天。而羈押室外，他們的家長(cháng)卻久久不愿離開(kāi)，蹺著(zhù)腳想多看孩子一眼。
法官分析
少年犯罪原因多
判決后，社區矯正機構現場(chǎng)對孩子們進(jìn)行了教育。同時(shí)，被判緩刑的被告人將定期接受義務(wù)勞動(dòng)和感化教育等社區矯正�！八麄兊姆缸镌蚴嵌喾矫娴��！崩顪鎱^法院法官分析本案時(shí)說(shuō)，15個(gè)青少年犯中，大多數都屬于單親家庭，綜合分析這些犯罪的未成年人的家庭情況、性格特征和成長(cháng)經(jīng)歷，可以看出，法律意識和法制觀(guān)念淡薄，是導致其犯罪的直接原因;追求高消費的生活方式、缺乏正常的家庭教育或家庭教育某些方面的缺失是導致犯罪的主要原因。
法官分析，網(wǎng)吧違規接待未成年人上網(wǎng)、小旅館接受無(wú)身份證件的人住宿、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者隨意收購來(lái)歷不明的贓物、車(chē)輛無(wú)營(yíng)運許可證私自營(yíng)運等社會(huì )管理中存在的問(wèn)題，也同樣是這些未成年人走上犯罪道路的重要原因，至少為他們實(shí)施犯罪提供了便利。 (作者：于順 韓繼升)
相 關(guān) 報 道
