發(fā)表評論 
6月17日，備受社會(huì )關(guān)注的“北大研究生受助不感恩案”——受助人段霖夏與資助人李富華達成和解協(xié)議，由段霖夏返還李富華3.7萬(wàn)元。
狀告受捐人討善款
李富華是萬(wàn)州區的一名商人，在當地開(kāi)辦了一家玻璃廠(chǎng)。2007年7月30日，李富華將曾捐助過(guò)的大學(xué)生段霖夏告到萬(wàn)州區法院，要求段霖夏返還自己捐贈給他用于讀書(shū)的善款。
李富華稱(chēng)，2003年8月，他因不愿看到“考上北大研究生”的段霖夏因貧困而被迫失學(xué)，決定資助段學(xué)習。2007年7月，李富華得知段霖夏“已經(jīng)離開(kāi)學(xué)校，回重慶開(kāi)起了公司”的消息后，很生氣。因為自己捐款時(shí)“是附有條件的贈予，段霖夏有義務(wù)將他的捐助款用于求學(xué)，而段霖夏已違背了這一義務(wù)”，遂將段霖夏告到萬(wàn)州區法院，要求撤銷(xiāo)他和段的贈予合同，由段返還他4萬(wàn)元的善款。
2007年12月27日，萬(wàn)州區法院開(kāi)庭審理該案。段霖夏堅持認為李富華給他的錢(qián)大部分不是善款，而只是借給他的。李富華則認為，錢(qián)是自己支助給段霖夏讀書(shū)的，段霖夏不用于讀書(shū)就應該返還。
該案在社會(huì )上也引起爭議，捐出去的款還該不該要回來(lái)，捐款給學(xué)生讀書(shū)，學(xué)生是不是只能以讀書(shū)來(lái)回報。
調解結案返還3.7萬(wàn)
昨日，記者從萬(wàn)州區法院作出的民事調解書(shū)上看到，法院這樣認定段霖夏和李富華之間的“恩怨”。2003年7月，段霖夏畢業(yè)于河北省燕山大學(xué)，同時(shí)，段霖夏又考上北京大學(xué)軟件學(xué)院研究生(攻讀軟件工程碩士學(xué)位)。因段霖夏需繳納4.96萬(wàn)元的學(xué)費，遂隨其父到萬(wàn)州街頭當“扁擔”。
當年8月10日，三峽都市報以《考上北大研究生、為掙學(xué)費當扁擔》為題對此事進(jìn)行了報道。李富華在得知該情況后，聯(lián)系上段霖夏，當場(chǎng)捐助段霖夏2000元，囑其認真讀書(shū)、完成學(xué)業(yè)、回報社會(huì )。2004年10月，段霖夏打電話(huà)給李富華需要1萬(wàn)元去繳學(xué)費，10月19日，李富華給段霖夏匯款1萬(wàn)元。2005年春節，段霖夏回萬(wàn)州，李富華資助段霖夏1000元。同年2月，段霖夏又給李富華打電話(huà)，要求借款2.4萬(wàn)元與同學(xué)搞科研，李富華即回稱(chēng)只要用于學(xué)習，可不用還錢(qián)。2月26日，李富華又匯給段霖夏2.4萬(wàn)元。
但段霖夏未按李富華要求完成學(xué)業(yè)，而是在重慶開(kāi)起了公司，雙方對此發(fā)生爭議，李富華起訴到法院要求段霖夏返還資助的學(xué)費。
案件在審理過(guò)程中，經(jīng)法官主持調解，李富華和段霖夏就返還這3.7萬(wàn)元達成一致意見(jiàn)。
雙方不愿再談此事
對于該案的調解結果，記者昨天聯(lián)系上了段霖夏，段稱(chēng)，3.7萬(wàn)元是由3000元的捐款、2.4萬(wàn)元的借款、還有1萬(wàn)元無(wú)法定什么性質(zhì)的款項構成。段稱(chēng)，他會(huì )在達成協(xié)議規定的還款時(shí)間(8月15日)之前還清這筆錢(qián)。
段霖夏表示，李富華曾資助我讀書(shū)，我一直心存感激�！暗矣袡嗬x擇，我問(wèn)心無(wú)愧。捐助人最終目的就是為了讓我好起來(lái)，如果繼續讀書(shū)，日子可能過(guò)不好，我想，那也是他不愿意看到的�！�
當記者聯(lián)系上李富華后，“我現在什么也不想說(shuō)了”，李富華說(shuō)了這一句話(huà)后隨即掛斷電話(huà)，此后就再也不接電話(huà)。(記者 唐中明)
相 關(guān) 報 道
