中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2007年12月27日，“全國首例受助不感恩案”開(kāi)庭期間，被告方稱(chēng)原告的真正用意是讓媒體關(guān)注他廠(chǎng)房被拆一事。

　　2008年1月3日，一度指責被告段霖夏“受助不感恩”的原告李富華，突然改口聲明“從沒(méi)要求他感恩回報自己，是媒體硬加的”。

　　就在該案開(kāi)庭前，萬(wàn)州區最繁華地段某高樓上掛出了一號稱(chēng)“史上最牛尋人啟事”的廣告牌，該尋人啟事的發(fā)布人竟是李富華。

　　一知情人向記者隱約透露：諸如“全國首例受助不感恩案”、“史上最牛尋人啟事”的大新聞，其實(shí)都是背后有人在策劃操作并利用媒體推波助瀾。

　　1月3日深夜，一直拒絕媒體采訪(fǎng)的段霖夏現身本報。

　　……

　　難道該案的背后，還牽扯到當事人不愿提及的隱情？

　　相關(guān)記事

　　2003年8月

　　段霖夏考取北大研究生后當“棒棒”掙學(xué)費的事被報道，李富華決定資助并首期捐贈2000元現金。

　　2004年9月

　　段霖夏暫停學(xué)業(yè)創(chuàng )業(yè)經(jīng)商。

　　2007年5月

　　李富華在萬(wàn)州的玻璃廠(chǎng)被人強拆。

　　2007年8月

　　李富華將段霖夏告到萬(wàn)州區法院，索要4萬(wàn)元的捐款。

　　2007年12月25日

　　李富華在萬(wàn)州鬧市掛出“史上最牛的尋人啟事”，懸賞萬(wàn)元尋找帶人拆了他廠(chǎng)房的譚某。

　　2007年12月27日

　　萬(wàn)州區法院開(kāi)庭審理該案，段霖夏沒(méi)有到庭。

　　2007年12月28日

　　媒體跟進(jìn)報道李富華廠(chǎng)房被拆一事。

　　2008年1月3日

　　李富華發(fā)表聲明稱(chēng)，“我捐款不是為了讓誰(shuí)感恩、回報我”。

　　2008年1月3日深夜

　　段霖夏現身本報談及該事件的來(lái)龍去脈。

　　直奔真相

　　回放

　　2007年7月30日，開(kāi)縣人李富華向萬(wàn)州區法院起訴，要求萬(wàn)州學(xué)子段霖夏返還自己捐贈給他用于讀書(shū)的4萬(wàn)元善款。

　　李富華在訴狀中稱(chēng)，2003年8月，他看到報紙報道段霖夏《考上北大研究生為掙學(xué)費當“扁擔”》的事情，聯(lián)想到自己從前因貧困而被迫失學(xué)的情況，決定資助段入學(xué)；但段也要“完成學(xué)業(yè)，回報社會(huì )”。

　　不久，段和其父親來(lái)到李的公司辦公室。段當面表態(tài)“要用好善款，完成學(xué)業(yè)”，并當即接受了2000元現金的捐贈。此后，李還通過(guò)多種方式，分幾次共資助了段4萬(wàn)元。在每次資助時(shí)，李均囑咐段，錢(qián)要“用于學(xué)習”。

　　2007年7月，李得知段“已經(jīng)離開(kāi)學(xué)校，回重慶開(kāi)起了公司”的消息后，認為自己捐款時(shí)“是附有條件的贈與，段有義務(wù)將他的捐助款用于求學(xué)，而段已經(jīng)違背了這一義務(wù)”，遂將段告到法院，要求撤銷(xiāo)他和段的贈與合同，由段返還他4萬(wàn)元的善款。

　　2007年12月27日，萬(wàn)州區法院開(kāi)庭審理該案。法庭上，段霖夏沒(méi)有現身，其代理律師段茂兵、唐月紅出庭應訴。

　　起疑

　　由于李富華狀告段霖夏一案之前被某些媒體不斷報道，已被稱(chēng)為“全國首例受助不感恩案”，開(kāi)庭當日，國內眾多媒體云集萬(wàn)州。

　　2007年12月26日，距離該案開(kāi)庭前一天，來(lái)自全國的記者使出各種招數，意圖尋找雙方當事人及家人進(jìn)行采訪(fǎng)。本報記者數次聯(lián)系段霖夏的父親段茂國希望采訪(fǎng)，但老人家始終拒絕與我們見(jiàn)面，并在電話(huà)里激動(dòng)地說(shuō)：“我們是農村人，但人窮志不窮。以后哪怕再困難再窮，哪怕去偷去搶?zhuān)�也比這(指受捐)好�！�…這個(gè)案子從一開(kāi)始就有人在作假，李富華是在想把事情搞大，媒體是在亂報道�！�

　　與此同時(shí)，李富華在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)也一再聲稱(chēng)，“一直都不想告段霖夏，但現在是沒(méi)有辦法了，只要他(段霖夏)出來(lái)說(shuō)一下是怎么回事，就立即撤訴�！崩罡蝗A還訴苦：“廠(chǎng)房被人拆了，自己也是無(wú)意間把捐贈的事情說(shuō)給了記者聽(tīng)，才被媒體抖了出來(lái)�！�

　　段父和李富華在談到案件時(shí)言語(yǔ)都很激憤，都在相互指責對方和媒體，這令我們頓時(shí)覺(jué)得“這事恐怕有些蹊蹺”。

　　就在2007年12月25日深夜，萬(wàn)州區最繁華地段某高樓上掛出了一幅面積達70平方米的噴繪“尋人啟事”。于是，眾多記者又奔赴現場(chǎng)采訪(fǎng)這一號稱(chēng)“史上最牛尋人啟事”背后的新聞。令人感到吃驚的是，該尋人啟事的發(fā)布人竟是李富華。這難道是巧合？

　　就在此時(shí)，一知情人向記者隱約透露：諸如“全國首例受助不感恩案”、“史上最牛尋人啟事”的大新聞，其實(shí)都不是李富華想得出來(lái)的，背后還有人在策劃操作并利用媒體推波助瀾。

　　難道該案的背后，還牽扯到當事人不愿提及的隱情？

　　2008年1月2日，本報記者再次奔赴萬(wàn)州區，進(jìn)行讓背后的真相露出本來(lái)面目的努力。1月3日深夜，段霖夏現身本報談對整個(gè)事件的看法和想法，和記者交談了3個(gè)多小時(shí)。

　　真相迷離金額之爭

　　在法庭上和對外接受采訪(fǎng)的過(guò)程中，雙方對捐助金額的多少和段霖夏是否履行受捐義務(wù)展開(kāi)了激辯。

　　李富華說(shuō)，4年間，他先后共資助段4萬(wàn)多元。在2004年10月19日，他為段存款1萬(wàn)元；2005年春節，他在家給段現金1000元；2005年2月26日，他為段存款2.4萬(wàn)元。此前，他已先后3次共向段捐贈5000元。

　　段霖夏的代理律師段茂兵稱(chēng)，對于李富華提出的4萬(wàn)元善款問(wèn)題，段霖夏認為有3.7萬(wàn)元有爭議。其中，只有最初的2000元是捐款，1萬(wàn)元和2.4萬(wàn)元的銀行存款都是找李富華借的。還有1000元則是段霖夏到李家拜年時(shí)李給的“壓歲錢(qián)”。

　　唐月紅律師指出，李富華有一部分資金不是捐贈的善款，而是入股和段霖夏一起做生意。李富華對此予以否認。

　　用途之爭

　　李富華介紹，段霖夏所注冊公司的工商檔案顯示，段霖夏在接受他捐助期間，在高新區石橋鋪籌建了自己的公司。顯而易見(jiàn)，段霖夏是將他贈與的錢(qián)用作讀書(shū)以外的用途。

　　段霖夏的代理律師唐月紅稱(chēng)，李富華在2005年2月前就已經(jīng)知道了段霖夏休學(xué)離校辦企業(yè)。

　　李富華一直都表示，2005年2月26日給段的2.4萬(wàn)元，是段霖夏向他以“科研費”名義索要的捐助款。

　　段霖夏說(shuō)：“李富華是資助過(guò)我，但是捐款的數目，捐款的時(shí)間，其他錢(qián)的性質(zhì)，我與他的交往到底如何，他對我休學(xué)創(chuàng )業(yè)、開(kāi)公司等事情事先知不知情，李富華自己心里清楚�！�

  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁(yè)]