發(fā)表評論 2010屆文理分不分開(kāi)劃線(xiàn)成關(guān)注焦點(diǎn)
本報訊 昨天是江蘇省2010屆普通高中學(xué)業(yè)水平測試考生報名的第一天，“小高考”報名反映出的是當前高二學(xué)生的選科狀況。記者在采訪(fǎng)時(shí)做了一個(gè)調查，發(fā)現南京除了個(gè)別拔尖學(xué)校仍是理多文少，其他學(xué)校文科已經(jīng)占據了主導地位。
高二文理班比例嚴重懸殊
08年高考本一批次錄取剛結束，傳遞出的相關(guān)信息就強烈影響了新高二的分班，從南京的各中學(xué)而言，文多理少是普遍大勢。記者昨天從各校了解到，只有少部分強勢熱點(diǎn)校保持住了“理多”局面：金陵中學(xué)理科11個(gè)班，文科4個(gè)班；南京外國語(yǔ)學(xué)校理科5個(gè)班，文科3個(gè)班；南京一中理科8個(gè)班，文科4個(gè)班；中華中學(xué)理科6個(gè)班，文科5個(gè)班；十三中理科9個(gè)班，文科5個(gè)班。但是，絕大多數二類(lèi)及二類(lèi)以下學(xué)校文多理少，甚至懸殊非常大，29中文科9個(gè)班，理科5個(gè)；寧海中學(xué)文科10個(gè)班，理科2個(gè)班；三中9個(gè)文科班，3個(gè)理科班；南大附中文科6個(gè)班，理科1個(gè)班；南航附中文科9個(gè)班，理科4個(gè)班；五中文科7個(gè)班，理科4個(gè)班。
很少有人愿意選化學(xué)了
在調查中發(fā)現，即便是理科班也非“純理”，選擇物理的學(xué)生，更多的愿意搭配生物或地理。2008屆高考中，化學(xué)成了上本科的攔路虎，不少語(yǔ)數外拿高分的考生栽在“化學(xué)”手里。南京29中高二本來(lái)物化班只有2個(gè)，可也沒(méi)能保得住，高考結束后，這屆物化班的學(xué)生紛紛申請調班，其中一個(gè)物化班“跑”了一半學(xué)生，去學(xué)地理了。物化組合比前幾年少多了。29中教務(wù)處一位負責人毫不諱言，這種現象極不正常。而在這所高中，生物學(xué)科是特色，原本理科生占絕對優(yōu)勢�？涩F在文科卻顯然占了上風(fēng)。據了解，有一個(gè)區只有一所名校在新高二還有化學(xué)班，其他學(xué)校新高二的化學(xué)學(xué)科選科已經(jīng)宣告消失。
南京一所中學(xué)的校長(cháng)告訴記者，倘若高考方案保持不變，在各組合內劃分等級，B等也就是前20%至前50%(含50%)的考生才能上普通本科，對物化的考生顯然是不公平的。
“堅守派”老師勸說(shuō)學(xué)生別改
在動(dòng)員學(xué)生“改”的局面下，也有部分學(xué)�！百�”2010年高考政策將變。一旦文理分開(kāi)劃線(xiàn)，眼下這股勢不可擋的文科潮可就有風(fēng)險了。設想一下，文科生如果太多，和理科又不是一條線(xiàn)了，水漲船高，分數線(xiàn)肯定要高過(guò)理科。昨天，在南京十二中不少申請改科的學(xué)生就被“打”了回來(lái)。一位老師告訴記者，從今年的高考情況看，不少理化學(xué)生的確吃了虧，但是學(xué)校相信高考方案肯定會(huì )改，理科生不可能沒(méi)學(xué)上。如果跟風(fēng)改科，到時(shí)候肯定要吃虧。
文科上線(xiàn)落榜幾率大大提高
一所高校招生負責人告訴記者，按照江蘇的招生計劃分布來(lái)看，偏理科的大約占三分之二，偏文科的大約占三分之一。如果文科生多過(guò)理科生，會(huì )造成文理計劃和文理上線(xiàn)生源嚴重不匹配，那么文科生上線(xiàn)可能會(huì )出現兩種情況，一是落榜，二是進(jìn)校后被迫改學(xué)理科專(zhuān)業(yè)。2008年高考錄取中，頻頻出現文科錄取線(xiàn)高出理科十幾分甚至幾十分的現象，而2008年文理生比例基本相當。從這屆高二分班情況看，文理比例嚴重失調，2010年高考如果仍是一條線(xiàn)，可想而知，文科上線(xiàn)考生落榜幾率會(huì )更高，因為高校的計劃基本不會(huì )變動(dòng)太多。
如果2010年高考文理分開(kāi)劃線(xiàn)，那么按照現在的文理比例，文科就更沾不到光了，因為基數大，計劃卻有限，必然分數線(xiàn)高。由于這屆高二“小高考”已經(jīng)報名，該招生負責人建議高考政策如果調整最好等到2011屆。 (蔡蘊琦 張琳)
相 關(guān) 報 道
