(播放短片)

　　解說(shuō)：

　　7年，這做“孤島”喟然不倒，誰(shuí)都能看出這是一個(gè)無(wú)人受益的格局，誰(shuí)都在問(wèn)這座房間墻為何就拆不掉呢？

　　于德平：如果張家要拆了，只能說(shuō)給周邊老百姓帶來(lái)更大的方便，對于交通這是好事，如果不拆，也有它不拆的原因和遺留的問(wèn)題，我們作用施工方也不了解情況。

　　解說(shuō)：

　　因為住戶(hù)沒(méi)有搬走，曙光西路事實(shí)上還沒(méi)有完工，道路施工單位也不得不繼續保留著(zhù)他們的項目辦公室，整整三年，大家就這么耗著(zhù)，堵著(zhù)，建設方也向上級機關(guān)反映過(guò)，但一直沒(méi)有得到答復。

　　記者：你們在直面這一戶(hù)的時(shí)候，你們的施工怎么辦呢？現在施工算是結束了嗎？

　　朝陽(yáng)區市政管理委員會(huì )工作人員：這個(gè)事情，我覺(jué)得以鄉里為主。

　　黃宏春(朝陽(yáng)區太陽(yáng)宮鄉黨委副書(shū)記)：導致到現在這處房屋還沒(méi)有拆除，應該說(shuō)情況比較復雜。

　　解說(shuō)：

　　歷史遺留問(wèn)題情況比較復雜，說(shuō)不清也管不了，幾天的采訪(fǎng)，這是記者得到的答復，這也是現在要解決張家房屋是否要拆遷的現狀。

　　事實(shí)上，早在2003年，當地政府就第一次提出要對張家房屋進(jìn)行拆遷。

　　記者：當時(shí)是補多少錢(qián)，這上面寫(xiě)了嗎？總價(jià)給你算了一下嗎？

　　張長(cháng)友(張長(cháng)福弟弟)：45萬(wàn)。

　　記者：市就是說(shuō)給你們45萬(wàn)，你們搬走，但是您沒(méi)干。

　　張長(cháng)友：在這個(gè)基礎上，也沒(méi)人找我們談過(guò)說(shuō)你搬走。

　　記者：就是說(shuō)，如果要搬的話(huà)，就是這么些錢(qián)？

　　張長(cháng)友：對。

　　解說(shuō)：

　　早在2002年初，北京市朝陽(yáng)區政府就規劃，擬投資70億用于太陽(yáng)宮新區開(kāi)發(fā)項目，其未來(lái)發(fā)展方向被確定為高檔精品住宅小區，整個(gè)新區于2005年前陸續建成。

　　在這樣的背景下，張長(cháng)福一家所在的地段要開(kāi)發(fā)成一個(gè)叫國際村的高檔小區。2003年年底，當時(shí)的評估單上，寫(xiě)的賠償是45萬(wàn)，房主也可以拿這45萬(wàn)申購兩套回遷房，對于這樣的補償張長(cháng)福表示不滿(mǎn)意。

　　黃宏春：當時(shí)由于他們存在訴訟的糾紛，所以當時(shí)就沒(méi)有拆除。并且同拆遷開(kāi)始，一直到現在產(chǎn)權人一直提出并堅持不合理的訴求，他們拆遷補償的預期遠遠超過(guò)我們地區相應的拆遷補償標準，拆遷公司多次和產(chǎn)權人進(jìn)行溝通，至今也未達成一個(gè)補償協(xié)議。

　　解說(shuō)：

　　張長(cháng)福不拆，鄉政府也不妥協(xié)，盡管?chē)�際村項目宣傳板上的規劃顯示，老張家的位置就在他們的建設范圍之內，盡管也沒(méi)有達成賠償協(xié)議，國際村最終還是在2004年建了起來(lái)，就在這個(gè)簡(jiǎn)陋的小屋與旁邊的高檔小區顯得格格不入的時(shí)候，2005年一條道路又要經(jīng)過(guò)老張家，在規劃圖上顯示，老張家就在要修的這條路的中央，但是到了2007年，當這條路修好的時(shí)候，他們也繞過(guò)了老張家。

　　記者：你們比較理想的結果是什么？

　　劉英：就是一個(gè)合理的賠償？

　　記者：怎么叫合理？

　　劉英：你看現在市場(chǎng)上的價(jià)格，咱都知道是吧，按市場(chǎng)價(jià)格走唄，有一米算一米。

　　黃宏春：如果說(shuō)他提出這樣的要求，作為我們政府和拆遷公司，政府作為一個(gè)中間人，應該說(shuō)我們執行的是同一個(gè)政策，對同一批人執行的同一個(gè)政策，如果改變的政策，對其他人是不負責的。他可以回購我們太陽(yáng)宮鄉的農民回購房，其中一個(gè)可以回購兩套兩居室，另外一個(gè)可以回購一套兩居室。

　　呂英(朝陽(yáng)區太陽(yáng)宮鄉規劃科科長(cháng))：作為這個(gè)產(chǎn)權人，如果我們按照市場(chǎng)比較法解決了，那么我們認為，第一，它侵害了眾多229戶(hù)人的利益，第二，對我們太陽(yáng)宮整個(gè)地區的拆遷是一個(gè)重大影響，第三，我們不可能用我們鄉政府將來(lái)分給老百姓家底的錢(qián)單獨補他，我們要做到公平公正。

　　解說(shuō)：

　　7年的時(shí)間過(guò)去了，張家周邊的房?jì)r(jià)已經(jīng)從大概當年的每平方米八千元，上漲到了大概三萬(wàn)元左右，如今張家要求按照市場(chǎng)價(jià)補償，顯然要滿(mǎn)足他們的要求，政府所付出的程度會(huì )更大。而鄉政府也表示，不會(huì )退讓?zhuān)�但是被占的道路還在擁堵，路下的排水系統，也由于中間斷掉，而無(wú)法完成。面對著(zhù)公共的利益，張家的房子拆與不拆，該怎樣拆，我們不知道還要僵持多久，我們也不知道這樣的僵持背后到底還有沒(méi)有不為我們所知的內情。面對著(zhù)這樣一條位于北京市三四環(huán)之間的城市主干道，這個(gè)難題真的無(wú)法解決嗎？