《新京報》今天報道，已經(jīng)全面入住的武漢黃埔人家·長(cháng)江明珠經(jīng)適房小區是座能容納2400戶(hù)的嶄新小區，緊臨長(cháng)江，風(fēng)景優(yōu)美，曾被評為國家康居示范小區。但最近，搬入小區的一些居民開(kāi)始擔心他們今后的健康風(fēng)險。他們腳下的土地曾經(jīng)是一座生產(chǎn)了數十年的化工廠(chǎng)。這個(gè)小區未經(jīng)環(huán)評就開(kāi)工建設，發(fā)現問(wèn)題后只采用了簡(jiǎn)單的補救措施。

　　隨著(zhù)我國城市化擴張加速和城市功能布局調整，眾多位于城市內的高污染、高能耗的冶金、化工等工廠(chǎng)逐漸搬出城鎮中心，這些企業(yè)原有土地因為地段優(yōu)越，往往成為開(kāi)發(fā)商爭相開(kāi)發(fā)的熱土。有的地方農藥廠(chǎng)、化工廠(chǎng)剛搬走，土壤還來(lái)不及修復就被開(kāi)發(fā)商建成樓房賣(mài)掉了。

　　但是，把經(jīng)適房建在污染土地上，這是怎樣的“全國康居示范小區”，究竟能示范什么？

　　有人說(shuō)這是一個(gè)全國性難題，而難題之所以成為難題，一個(gè)重要原因是我國的土壤環(huán)境質(zhì)量標準還嚴重滯后，亟須權威的國家層面的“污染場(chǎng)地土壤修復管理法規”的出臺。這個(gè)事件不只是因為有關(guān)環(huán)保措施與法規的滯后，關(guān)鍵還是地方政府是否真把市民健康安全放在心上。普遍老百姓都知道應該盡力消除化工廠(chǎng)的土地污染這一常識，掌握更多信息和資源的地方政府要說(shuō)不知道，是不可能的。

　　不能不說(shuō)，保障房建設對有些地方政府來(lái)說(shuō)，是塊“雞肋”。地方政府從中無(wú)利可圖，卻又不得不建。同樣，被污染的地塊也是地方政府的雞肋。明明是黃金地段，卻賣(mài)不出高價(jià)，或者無(wú)人問(wèn)津，變不成金光燦燦的土地財政。然而，在污染土地上建經(jīng)適房，用“雞肋”解決“雞肋”，地方政府這賬算得極其精明。倘若，政府能夠認真清毒，也還說(shuō)得過(guò)去，但是，保障房建設草草上馬，顯然沒(méi)有顧忌那么多。

　　僅僅呼吁出臺一部萬(wàn)能的法律，并不能令萬(wàn)事大吉�！耙匀藶楸尽钡膬r(jià)值觀(guān)、人的生命和財產(chǎn)安全第一的價(jià)值觀(guān)如果不被信仰和尊重，再完善的法律法規都將形同虛設。事實(shí)上，目前北京、浙江、重慶等地都制定了地方性的污染場(chǎng)地治理修復法規，只要地方政府真的為民負責，直接拿來(lái)主義就行了。

　　現在，有一個(gè)相當無(wú)奈的說(shuō)法：“你們來(lái)晚了！房子都建起來(lái)了，難道能推倒？”這個(gè)有污染的經(jīng)適房小區如何處置，將是最棘手的問(wèn)題。

　　知情人介紹，該項目采用的覆蓋防滲的土壤修復方法是成本最低的一種。這種方法沒(méi)有從根本上對污染土壤進(jìn)行治理，同時(shí)，用作隔離層的塑料膜也可能被侵蝕，這樣下層污染土壤中的有毒物質(zhì)就會(huì )透過(guò)塑料膜和樹(shù)根等遷移到地面，因此存在二次污染的風(fēng)險。

　　昨天，《人民日報》一篇評論引起民眾關(guān)注，這篇文章的標題是《人沒(méi)了，發(fā)展還有什么意義？》，這真是說(shuō)了大實(shí)話(huà)。綜觀(guān)一起又一起保溫材料引發(fā)高樓大火事件，一次又一次在垃圾場(chǎng)附近建設現代化小區事件，以及漂亮經(jīng)適房小區建設在污染土地上，不僅令人疑問(wèn)：我們是否真正把生命和財產(chǎn)安全放在發(fā)展的第一位？倘若答案是肯定的，那么，面對建在污染土地上的經(jīng)適房，當地政府應該怎么做，就不該成為問(wèn)題。