按照傳統習俗，家里寶寶出世，長(cháng)輩會(huì )給他掛上一個(gè)“長(cháng)命鎖”，祝福他長(cháng)命百歲�？杉偃缡郎嫌羞@么一種“爹媽”，孩子剛出生，就斷言其活不過(guò)“中年”，那么他們肯定要遭“天譴”，至少有人會(huì )罵這種人不配做父母。
這是一個(gè)近乎殘酷的對比：我國現今建筑的平均壽命不到30年，歐洲建筑的平均壽命則超過(guò)80年。同樣用鋼筋水泥蓋房子，兩者竟相差50年，這背后藏著(zhù)多少重大浪費和無(wú)效勞動(dòng)！那么，中國建筑“短命”的原因何在？中國工程院院士陳肇元日前指出，除了大拆大建等人為因素外，過(guò)低的設計標準乃“潛伏”在建筑物全壽命周期中的“基因缺陷”，大批建筑“未老先衰”的原因，在于耐久性設計標準過(guò)低。專(zhuān)家指出，我國規定的鋼筋混凝土保護層厚度總體，只有國際通用標準的二分之一，鋼筋銹蝕使用壽命只有國外的四分之一；由于規范中要求的保護層厚度過(guò)薄，不少建筑物難以滿(mǎn)足防火要求，用老百姓的話(huà)說(shuō)，現在的房子為啥蓋得跟“薩其瑪”似的？原來(lái)都是“胎里帶來(lái)的”。
既然不講究“優(yōu)生”，生下來(lái)的娃娃只能是個(gè)“病秧子”。據了解，我國一般建筑的設計使用壽命為50年，重要建筑為100年。但在實(shí)際操作中，不少設計、施工單位出于節省成本等原因，都“習慣”將規范的最低要求作為唯一標準。以至于國內近年建成的大型紀念性、標志性建筑，沒(méi)有一個(gè)設計使用壽命大于100年的。而在這方面，英國國家圖書(shū)館的要求為200年，事實(shí)上這座國家圖書(shū)館的壽命超過(guò)250年。與此相對照的，是那座“著(zhù)名”的中國體育博物館，才過(guò)了幾個(gè)“生日”？便墻頹屋漏，重又變成一堆瓦礫。要知道，就這么個(gè)破玩意兒，居然還獲得過(guò)一個(gè)“魯班獎”——真能把魯師傅氣死。一些有良知的建筑學(xué)家建議，有關(guān)部門(mén)應加緊制定建筑物全壽命質(zhì)量安全管理條例，提高我國設計的安全設置水準和耐久性要求，尤其是整體結構的牢固性。依我看，一幢大樓至少要“活”上70年吧？考慮到我們是個(gè)發(fā)展中國家，資源相當緊缺，這一標準不應算高。
有短命的，就有盼著(zhù)“長(cháng)壽”的。眾所周知，汽車(chē)輪胎質(zhì)量直接影響行車(chē)安全，可調查發(fā)現，北京、河北等地一些輪胎加工點(diǎn)所謂的“輪胎翻新”，就是在回收的報廢輪胎上刻“花紋”，然后再高價(jià)賣(mài)給司機。有的舊輪胎基簾線(xiàn)都露出來(lái)了，但為了牟取暴利，老板根本不管司機和乘客的死活。從這個(gè)意義上說(shuō)，建筑低設計是否也存在同一因素？設計和施工周期短，來(lái)錢(qián)自然快，至于建筑物“夭折”與否與他無(wú)關(guān)。從這個(gè)意義上看，某些建筑設計師和輪胎翻新匠的素質(zhì)基本一致：都不怕出人命。
如今的建筑業(yè)，出了一批“人物”。有的就像糟糕的“書(shū)法家”，到處胡亂涂鴉，一生只會(huì )寫(xiě)一個(gè)“拆”字。有的如同不負責任的父母，眼瞧著(zhù)“兒女”夭折卻無(wú)動(dòng)于衷。以前，我曾建議過(guò)：無(wú)論蓋大房子還是小房子，一定要把設計師的名字刻在碑上。好房子自留名聲，壞房子彰顯劣跡�？上�，這條建議至今沒(méi)人愿聽(tīng)。想到這兒，不由得捏了一把冷汗：幸虧咱們的祖先沒(méi)這么目光短淺，假如他們把故宮的“壽命”定于50年，或者把長(cháng)城壽命定位100年，那可苦壞了旅游局，他們該到哪兒去找這么豐富的“旅游資源”呢�？偛荒馨延慰皖I(lǐng)到“嶄新的廢墟”前，去憑吊那些劣質(zhì)工程和它們的“作者”吧？(林?zhù)Q)
