本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
北京市政協(xié)委員、凱德置地(中國)投資有限公司總經(jīng)理毛大慶昨日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,由于地價(jià)過(guò)高、政府配售模式、廉租房比例過(guò)高等原因,地產(chǎn)商缺乏對“限價(jià)房”開(kāi)發(fā)的積極性,建議政府能夠合理地采用市場(chǎng)定價(jià),并放寬購買(mǎi)人群的“門(mén)檻”,但此前備受爭議的將“教師”、“公務(wù)員”人群納入購買(mǎi)范圍,毛大慶認為此舉并不可取。
據介紹,北京今年第一批限價(jià)房搖號配售工作已經(jīng)結束,1.4萬(wàn)戶(hù)限價(jià)房配售家庭中居然有2490戶(hù)家庭放棄了選房機會(huì ),棄購率達到了20%。毛大慶認為定價(jià)不科學(xué)、購買(mǎi)資格過(guò)于苛刻、區域分布不均衡等原因導致了目前“限價(jià)房”出現“滯銷(xiāo)”現象,“現在限價(jià)房定價(jià)模式依據土地一級開(kāi)發(fā)成本,地段好、交通方便的樓盤(pán)價(jià)格反而比偏僻地段的價(jià)格低,這是不合理的現象。關(guān)于購買(mǎi)人群的財富收入等規定過(guò)于苛刻,符合標準的人群根本不可能買(mǎi)得起每平方米6000多元的房子!
此外,地產(chǎn)商在開(kāi)發(fā)“限價(jià)房”的過(guò)程中也同樣缺乏積極性。原因是,首先,地價(jià)過(guò)高,地產(chǎn)商利潤太少;其次,政府的配售模式很不合理;第三,廉租房的比例過(guò)高;最后,周邊大市政管理落后,存在潛在的危機。如何才能解決這些矛盾?毛大慶建議,“政府應該科學(xué)地研究商業(yè)住戶(hù)和廉租房的比例,合理采用開(kāi)發(fā)商配合的配售模式,定價(jià)模式也應該部分以市場(chǎng)為主導,最主要的是擴大限價(jià)房購買(mǎi)的人群范圍!
至于如何科學(xué)地界定“夾心層”人群,毛大慶認為,此前熱議的將公務(wù)員、教育系統的大中院校的老師等人群納入保障范圍并不可取!爱斍白钇惹行枰龅牟皇菍⑾迌r(jià)房覆蓋面擴大到公務(wù)員身上,而是要進(jìn)一步科學(xué)合理地界定限價(jià)房的申購范圍,更有重點(diǎn)地解決眾多困難群眾的住房問(wèn)題,以人群或者職業(yè)來(lái)劃分的方式是不合理的!
毛大慶強調,“‘限價(jià)房’是中國特有的概念,它不是在解決低收入者的住房問(wèn)題,是在面向中產(chǎn)階級,在處理中間階層人群的住房問(wèn)題方面全世界都沒(méi)有先例,這個(gè)階層的人數遠遠不等于我們現在供給的人數,如果不合理劃分購買(mǎi)的‘門(mén)檻’,將極大地浪費社會(huì )資源!(羅皓菱)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |