本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
只因缺少施工單位蓋章一環(huán)相關(guān)部門(mén)不予出具驗收手續
因施工單位對法院判決的不配合,“香榭里街區”的竣工驗收手續在大連市建筑工程質(zhì)量監督站再次遇到“腸梗阻”,無(wú)法繼續進(jìn)行下去。
大連市建筑工程質(zhì)量監督站曲平站長(cháng)說(shuō):“工程驗收工作是由建設單位進(jìn)行組織,質(zhì)監部門(mén)是行為監督,實(shí)行備案制,其形式要件必須按照建設行政主管部門(mén)的要求來(lái)完成,要求之一就是施工單位必須蓋章。沒(méi)有施工單位的蓋章,是不可能出具備案手續的!
這樣一來(lái),“香榭里街區”的竣工驗收工作陷入了一個(gè)尷尬境地———開(kāi)發(fā)商不答應施工單位索要的巨額工程款,施工單位既不通過(guò)訴訟途徑解決,也不配合辦理竣工驗收手續。另外,法院雖然判決施工單位有協(xié)助辦理驗收手續的義務(wù),但是對這一行為履行義務(wù),法院的強制執行又有些力不從心。
對此,遼寧大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教授佟連發(fā)認為,這起案件在一定程度上反映了我國工程竣工驗收備案制度存在著(zhù)一定的缺陷。他認為,其實(shí),有了判決書(shū)后,在施工單位拒不履行判決義務(wù)的情況下,法院完全有能力解決這一問(wèn)題。首先,可以對拒不履行判決義務(wù)的責任人按照拒不執行判決罪追究其刑事責任,同時(shí)可以要求備案機關(guān)按照判決內容進(jìn)行備案。
記者在西崗區法院采訪(fǎng)時(shí)了解到,負責執行此案的劉維權法官也與佟教授有相同的看法,他認為:質(zhì)監站要求備案的內容對于施工單位而言,無(wú)非就是要明確兩方面,一是施工單位是誰(shuí),二是工程質(zhì)量自檢是否合格。而這兩個(gè)問(wèn)題在判決書(shū)上均得到了體現,因此質(zhì)監部門(mén)完全可以依據判決的內容進(jìn)行備案。
劉法官還說(shuō),他們準備向大連市建筑工程質(zhì)量監督站送達協(xié)助執行通知書(shū),要求其協(xié)助辦理“香榭里街區”的竣工驗收手續。
當這一消息反饋給“香榭里街區”業(yè)主時(shí),業(yè)主們又一次開(kāi)始耐心等待。他們對法院的做法寄予了厚望。(記者 霍仕明 張國強)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved