發(fā)表評論 盡管付出了50倍的代價(jià)，盡管通過(guò)媒體向公眾表達了歉意，但是深陷“捐款門(mén)”的萬(wàn)科和王石依然沒(méi)有得到大多數網(wǎng)友的諒解。有的網(wǎng)友甚至認為“萬(wàn)科所說(shuō)的‘災后重建’不過(guò)是在搞危機公關(guān)，玩弄文字游戲�！�
昨日，王石接受媒體采訪(fǎng)時(shí)正式公開(kāi)表達歉意。王石稱(chēng)，自己的原意是“不提倡攀比”，但這“顯然損傷了網(wǎng)友的賑災熱情”。經(jīng)過(guò)“反省這個(gè)事情”后，他覺(jué)得，在那個(gè)特殊情況下自己的言論是“非常不適當的”。四川發(fā)生災情后，萬(wàn)科董事長(cháng)王石在個(gè)人博客發(fā)表“慈善應是持續活動(dòng)”及“萬(wàn)科普通員工捐款建議10元為限”等言論后，經(jīng)歷近10天爭議的萬(wàn)科公司5月20日終于發(fā)布公告，宣布以純公益性質(zhì)參與四川地震災區的臨時(shí)安置、災后恢復與重建，并以綿竹市遵道鎮為重點(diǎn)。
但是這條公告依然遭到眾多網(wǎng)友質(zhì)疑：“只說(shuō)是公益性質(zhì)但沒(méi)有說(shuō)到具體用途，照這樣如果在萬(wàn)科綿竹市遵道鎮開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)旁邊免費蓋一所學(xué)校，醫院，公園等也算公益性質(zhì)，但這潛在著(zhù)利益，因為可以刺激樓盤(pán)的銷(xiāo)售�！边�有網(wǎng)友表示“批準公司在凈支出額度人民幣1億元以?xún)葏⑴c上述工作。1億元以?xún)仁嵌嗌馘X(qián)？100元也是，9999萬(wàn)也是�！薄�3至5年也太久了，災區人民等得了嗎？”對這些質(zhì)疑，今天有媒體報道稱(chēng)，萬(wàn)科表示目前“只做不說(shuō)”“抗震救災中花多少錢(qián)，錢(qián)怎樣花，隨后會(huì )逐一公告�！�
萬(wàn)科和王石被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，其他房地產(chǎn)企業(yè)和老總也沒(méi)有“好過(guò)多少”。潘石屹也因“僅捐了200萬(wàn)”，與他此前的公司“錢(qián)多得不知道怎么花”言論相沖突，而遭致網(wǎng)友的群體批評，只不過(guò)他出現在第一批捐款者名單中，因此所遭罵聲稍少一點(diǎn)。而任志強所在的華遠集團也因為捐款150萬(wàn)被網(wǎng)民一痛狠批。不少房地產(chǎn)企業(yè)因為輿論壓力，紛紛補捐，除萬(wàn)科外，SOHO宣布追加2000萬(wàn)，雅居樂(lè )則追加了1億港元，碧桂園追加2000萬(wàn)。(記者 邵澤慧)
相關(guān)新聞
商務(wù)部介紹外企捐資情況
“在中國投資賺了錢(qián)的鐵公雞不捐錢(qián)”的說(shuō)法，近來(lái)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)論壇和手機短信廣為流傳。在昨天國務(wù)院新聞辦舉行的發(fā)布會(huì )上，商務(wù)部長(cháng)陳德銘在發(fā)布會(huì )上回答記者提問(wèn)時(shí)指出，所謂“在中國投資賺了錢(qián)的鐵公雞不捐錢(qián)”或者“一毛不拔”的說(shuō)法，完全沒(méi)有事實(shí)根據，這些公司捐款大多在1000萬(wàn)元以上。 (記者 賈中山 張楠 于海波)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
