因認為自己購買(mǎi)的進(jìn)口家具有假，王女士將家具經(jīng)銷(xiāo)商美倫美(北京)國際貿易有限公司告上法庭。一審判決后，王女士不服又提起上訴。記者今天獲悉，二中院已受理此起上訴案。
2006年5、6月間，王女士從美倫美(北京)國際貿易有限公司購買(mǎi)了15.9萬(wàn)余元的原裝進(jìn)口家具，雙方為此簽訂了3份買(mǎi)賣(mài)合同。
后王女士起訴至一審法院稱(chēng)，美倫美公司交付的家具質(zhì)量有瑕疵，且貨物多處標有中國制造的標記，原約定為鵝絨填充物的沙發(fā)，其實(shí)是鴨絨填充。美倫美公司拒絕提供原產(chǎn)地證明、進(jìn)口貨物報關(guān)單、貨物運輸單、貨物進(jìn)口檢驗檢疫等材料證明，也未提供發(fā)票和關(guān)于產(chǎn)品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者等產(chǎn)品說(shuō)明。王女士認為美倫美公司構成欺詐，要求退貨、雙倍返還貨款并賠償。
美倫美公司則辯稱(chēng)，交付的貨物原產(chǎn)地是美國，且也已按原產(chǎn)地美國的標準交納了關(guān)稅；雖沒(méi)給王出具發(fā)票，但從來(lái)沒(méi)否認應承擔的保修義務(wù)，且實(shí)際上也在履行保修義務(wù)。沙發(fā)是王看樣訂的貨，不存在欺詐，不同意雙倍返還貨款。
一審法院經(jīng)現場(chǎng)勘驗發(fā)現，部分家具背面有中國制造的印章。一審法院經(jīng)審理認定，根據美倫美公司提交的報關(guān)單載明王購買(mǎi)的貨物原產(chǎn)地為美國，且美倫美公司在進(jìn)口貨物時(shí)已按原產(chǎn)地為美國的標準交納了相關(guān)稅費。王女士稱(chēng)美倫美(北京)國際貿易有限公司提供的家具并非美國原裝進(jìn)口，依據不足。要求退還貨款、賠償損失的訴訟請求不予支持。美倫美公司出售給王女士沙發(fā)時(shí)承諾沙發(fā)內的填充物為鵝絨，而實(shí)際為鴨絨，因此美倫美(北京)國際貿易有限公司在出售沙發(fā)時(shí)的行為構成欺詐，對王女士據此要求退還沙發(fā)并賠償損失的訴訟請求予以支持�，F該上訴案正在進(jìn)一步審理中。(記者李方)
相關(guān)報道
