發(fā)表評論 本期嘉賓
顧云昌：國家建設部住房政策專(zhuān)家委員會(huì )副主任、中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)
蔡繼明：全國政協(xié)委員、清華大學(xué)人文社會(huì )科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟學(xué)研究所副所長(cháng)
曹建海：中國社會(huì )科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所投資與市場(chǎng)研究室主任
李文杰：中原地產(chǎn)華北區(董事)總經(jīng)理
“目前地價(jià)和政府征收的稅費占據了房地產(chǎn)價(jià)格的大部分，我估計是在50%以上，剩下的建筑成本其實(shí)很低。中國的富豪榜一半人都跟房地產(chǎn)有關(guān)。住房其實(shí)并不應該是暴利行業(yè)，因為它不是高科技產(chǎn)品�！�
———蔡繼明
“政府首先不要把房地產(chǎn)行業(yè)作為聚寶盆、生財之道，作為財政收入的重要來(lái)源。政府一定要堅決退出房地產(chǎn)利益鏈，支持發(fā)展基于非營(yíng)利目的設立的各種開(kāi)發(fā)機構，支持居民自建活動(dòng)，堅決打擊房地產(chǎn)投機活動(dòng)�！�
———曹建海
房?jì)r(jià)持續上漲，已經(jīng)多年成為社會(huì )關(guān)注熱點(diǎn)。
2004年，國務(wù)院開(kāi)始將房地產(chǎn)業(yè)列入過(guò)熱的四大行業(yè)進(jìn)行宏觀(guān)調控。2007年，各種調控措施多達20余項，全國上下關(guān)于房地產(chǎn)業(yè)的話(huà)題更是紛爭迭起、分歧大于共識。
今年兩會(huì )期間，王超斌、蔡繼明等10位全國政協(xié)委員，聯(lián)署了一份《關(guān)于減少政府收費環(huán)節，遏制住房?jì)r(jià)格上漲的建議》。委員們通過(guò)調研得出結論：房?jì)r(jià)過(guò)高與政府對房地產(chǎn)業(yè)課稅過(guò)重緊密相連，有關(guān)政府部門(mén)對房地產(chǎn)業(yè)收取的稅費總計占房?jì)r(jià)的15%～20%，而這種稅費已占到地方財政收入的30%～50%.
政府似乎也已經(jīng)意識到了房地產(chǎn)業(yè)及社會(huì )住房保障面臨的嚴峻問(wèn)題�！白ゾo建立住房保障體系”首次寫(xiě)入政府工作報告，在2008年政府工作的基本思路中，也專(zhuān)門(mén)對“建立住房保障體系，要堅定不移地推進(jìn)住房改革和建設，讓人民群眾安居樂(lè )業(yè)”進(jìn)行了論述。
“居者有其屋”一直是中國人的夢(mèng)想，但何時(shí)才能實(shí)現“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏”？中國房地產(chǎn)業(yè)將如何調整？廣大民眾的住房需求如何才能得到有效保障？“小產(chǎn)權”房對住房保障有何啟示？在這些重大議題面前，政府應有何作為？本期《國是開(kāi)講》約請熟識這些議題的嘉賓，探討房地產(chǎn)業(yè)及住房保障體系面臨的種種問(wèn)題，不求面面俱到，只求深切要害，對癥下藥。
城鎮房?jì)r(jià)虛高3-5倍
以北京為例，2007年“房?jì)r(jià)-收入比”為21.9，而國際平均水平為3-5倍
南都：近幾年來(lái)，房地產(chǎn)業(yè)的話(huà)題甚是熱鬧。請問(wèn)諸位對目前的房地產(chǎn)業(yè)有什么整體的感受及判斷？
蔡繼明：我認為目前房?jì)r(jià)過(guò)高，超出了普通消費者的支付能力，或者說(shuō)是占民眾消費支出的比重過(guò)高，這是一種不合理的現象。北京、上海、廣州等大城市的買(mǎi)房支出比重都超出了國際上公認的界限。
曹建海：我認為城鎮房?jì)r(jià)普遍虛高3-5倍，泡沫化極其嚴重，注定不可持續。以北京為例，單價(jià)1.5萬(wàn)元，一套90平方米的住宅要賣(mài)135萬(wàn)，2007年底城市家庭平均收入6.16萬(wàn)元，則“房?jì)r(jià)-收入比”為21.9，而國際平均水平為3-5倍。請注意，這是在中國教育、社會(huì )保障非常不完善的情況下的房?jì)r(jià)，如果依照發(fā)達國家已經(jīng)相當完善的社會(huì )保障水平，則我國居民承受的房屋支出負擔那就更高了。
李文杰：去年實(shí)施的調控對市場(chǎng)造成了一定的影響。這個(gè)影響在不同的地區是不同的，特別是在投資者比較多的地區，房?jì)r(jià)下調的幅度比較大；有的地區則交易量普遍下降，客戶(hù)觀(guān)望。我個(gè)人覺(jué)得市場(chǎng)的整體情況是健康的，良性發(fā)展的。房?jì)r(jià)從去年底下降，但進(jìn)入3月份以來(lái)不少客戶(hù)認為今年的房?jì)r(jià)走勢比較明朗，所以交易額有所回升。從整體上來(lái)說(shuō)，由于最近幾年各地都產(chǎn)生供不應求的局面，價(jià)格還是有上漲的空間。
地價(jià)稅費占了房?jì)r(jià)50%
建筑成本其實(shí)很低，北京房?jì)r(jià)在一兩萬(wàn)，其中一半是土地和政府征收的稅費
南都：就目前而言，廣大民眾的感受還是“不能承受房?jì)r(jià)之重”，房?jì)r(jià)虛高是民眾最真切的反映，為什么走到這個(gè)地步？
李文杰：虛高談不上。由于政府采取了各種政策來(lái)抑制房?jì)r(jià)，所以說(shuō)房?jì)r(jià)應該是“穩定的上漲”。不同的地區對高低的定義不一樣，比如北京的房?jì)r(jià)和上海、深圳比不算高，高低是相對的。如果政府解決了中低收入家庭的住房保障問(wèn)題，房?jì)r(jià)自然會(huì )有調節。
曹建海：主要有兩個(gè)原因：供給上的地方政府和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的壟斷性，對居民在公有制土地中的權利漠視，政府嚴厲禁止任何非營(yíng)利機構開(kāi)發(fā)住宅，老百姓被迫從任意控盤(pán)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商手中購買(mǎi)房屋，成為房?jì)r(jià)上漲的內在動(dòng)因；另一方面，國家政策特別是信貸政策缺乏對住房需求，特別是投機性購房缺乏必要約束，導致一些以盈利為目的的投資客進(jìn)入，他們以房屋囤積為基本手段，以低買(mǎi)高賣(mài)獲得暴利為目的，一步步推高了房?jì)r(jià)。
蔡繼明：兩個(gè)方面———供給和需求雙方的影響。從需求一方來(lái)說(shuō)，需求的構成不合理，比如一個(gè)城市的購買(mǎi)群體不僅有當地人，還有很多外地的購買(mǎi)者，外地購買(mǎi)者一般都是高收入階層，這構成了需求曲線(xiàn)偏高的原因之一。還有一部分人投資住房，我們會(huì )發(fā)現很多住房都已經(jīng)售出，但是夜間這些房間都是沒(méi)有燈的，實(shí)際上是沒(méi)有人居住。投資者是預期將來(lái)房?jì)r(jià)會(huì )進(jìn)一步上升。普通居民的需求就會(huì )受到影響，沒(méi)有在他們支付能力范圍之內的房子可供購買(mǎi)。這個(gè)低收入人群的需求就被淹沒(méi)了。
從供給一方來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商能夠接受什么樣的價(jià)格，主要取決于成本和利潤。目前地價(jià)和政府征收的稅費占據了房地產(chǎn)價(jià)格的大部分，我估計是在50%以上，剩下的建筑成本其實(shí)很低，不同的地區、不同的房屋結構不同，但建筑成本一般在1000—3000元每平米左右，比如說(shuō)北京的房?jì)r(jià)在一兩萬(wàn)，其中就有一半是土地和政府征收的稅費。
從市場(chǎng)結構方面來(lái)看，房地產(chǎn)市場(chǎng)是一個(gè)壟斷的市場(chǎng)，幾家大的開(kāi)發(fā)商壟斷了房屋的供給，政府對土地的供給也加以嚴格的限制。這樣，市場(chǎng)就沒(méi)有形成自由的進(jìn)入和退出，沒(méi)有形成完全的競爭�，F在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的利潤要遠遠高于社會(huì )的平均利潤率。中國的富豪榜一半人都跟房地產(chǎn)有關(guān)。住房其實(shí)并不應該是暴利行業(yè)，因為它不是高科技產(chǎn)品。
顧云昌：要尋找房?jì)r(jià)虛高的原因，從市場(chǎng)經(jīng)濟的規律、房地產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)、中國房地產(chǎn)業(yè)的特性這三個(gè)方面找原因。用市場(chǎng)的辦法，有形的手和無(wú)形的手一起作用來(lái)促使房地產(chǎn)業(yè)平穩發(fā)展。
錢(qián)松地緊———錢(qián)很多，流通性過(guò)剩，土地供應相對緊張，要收緊地根，需求旺盛，而且相當部分是投資性需求。再加上2007年的大牛市，導致許多供應商、投資者都來(lái)加入房地產(chǎn)行業(yè)，比如海爾、雅戈爾。必然導致土地的供不應求，地價(jià)的上漲。
圖片報道 |
更多>> |
|
