本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
北京市房?jì)r(jià)收入比是否23∶1
“房?jì)r(jià)收入比是有關(guān)住房市場(chǎng)和住房購買(mǎi)能力最全面的指標!贝鹘ㄖ姓f(shuō),按照聯(lián)合國人居署的有關(guān)文件,在房?jì)r(jià)收入比定義中使用的是“中位數”。但人居署也指出,在得不到中等價(jià)格的時(shí)候,解決方法就是使用平均價(jià)格。
由于中國統計部門(mén)一般不使用“中位數”而使用“平均數”的概念,因此聯(lián)合國人居署在中國項目中,是用“平均數”來(lái)定義房?jì)r(jià)收入比的。
《北京藍皮書(shū)》顯示,2007年北京市城鎮戶(hù)均年可支配收入為65967元,當年底平均房?jì)r(jià)是每平方米15162元,按照戶(hù)均100平方米計算,則房?jì)r(jià)與收入之比為23∶1。
戴建中表示,幾年前就有人研究,如果真的用可支配收入“中位數”來(lái)做房?jì)r(jià)收入比的分母,由于中國貧富收入的極大差異,“中位數”會(huì )遠遠小于“平均數”,得出的房?jì)r(jià)收入比將更高。
對于任志強質(zhì)疑的“可支配收入”,戴建中認為,一戶(hù)人家在沒(méi)有買(mǎi)房時(shí),計算可支配收入要從總收入中減去每月繳納的住房公積金;在這戶(hù)人家買(mǎi)房時(shí)個(gè)人與單位的住房公積金又要發(fā)還給他,成為他可支配收入的一部分。
在《北京藍皮書(shū)》的文章里,戴建中認為作者的計算既包括了第一種情況,也已包括了第二種情況中的住房公積金,而不是任志強所說(shuō)“每個(gè)職工還有24%的住房公積金等收入未計入可支配收入部分”。
數據顯示,2007年北京城鎮從業(yè)人員745.4萬(wàn)人,而截至2008年年底,北京地區建立住房公積金單位的職工為429.24萬(wàn)人,沒(méi)有住房公積金的至少占從業(yè)人員的40%。
“即便按任先生的說(shuō)法,房?jì)r(jià)收入比由此從23∶1降到18.5∶1,離‘人人買(mǎi)得起住房’也是相差太遠了!贝鹘ㄖ姓f(shuō)。
在戴建中看來(lái),社會(huì )規律與經(jīng)濟規律不可違抗,違反市場(chǎng)規律的高價(jià),漲得越高,摔得越重。經(jīng)過(guò)這番房?jì)r(jià)的漲落,大家都懂了房市和股市一樣有陰晴圓缺。前幾年購房欲望高,是因為房?jì)r(jià)尚能接受,隨著(zhù)房?jì)r(jià)的高企,買(mǎi)得起房的人越來(lái)越少,購買(mǎi)力透支情況也愈來(lái)愈嚴重。
“任志強先生‘只為富人蓋房’,但幾年下來(lái),北京的富人市場(chǎng)也逐步飽和了!贝鹘ㄖ姓f(shuō),北京市統計局2007年9月底的抽樣調查中,被調查戶(hù)未來(lái)五年有購房需求的為18.3%,僅有2.1%戶(hù)擬購房?jì)r(jià)在100萬(wàn)元以上。
不僅僅是市場(chǎng)已經(jīng)對高房?jì)r(jià)做出了回應,戴建中認為,政府也已經(jīng)對房?jì)r(jià)有了明確態(tài)度,干預房?jì)r(jià)的政策是“保障低端、支持中端、適量高端”,著(zhù)力調整住房供應結構。
戴建中認為,房?jì)r(jià)真正回落到市場(chǎng)認可的水平,才能使社會(huì )獲得三贏(yíng)局面:居民根據自己的經(jīng)濟條件改善居住狀況,房地產(chǎn)商得到略高于市場(chǎng)平均利潤率的收益,政府增加稅收。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved