本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
開(kāi)發(fā)商居然也會(huì )掉進(jìn)購房合同的陷阱!葉先生是一家規模不大的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的總經(jīng)理,就是這樣一位業(yè)內人士,近日在中山買(mǎi)房時(shí)也掉進(jìn)了合同陷阱:開(kāi)發(fā)商此前公示的合同與正式所簽合同的兩份附件不同;附件中一些霸王條款要求葉先生自動(dòng)放棄權益。
兩份不同的“附件五”
今年3月,由于看中了中山彭坦洲鎮某樓盤(pán)的靠近珠海的地理位置和升值前景,開(kāi)發(fā)商葉先生決定出手置業(yè)。由于自己的工作很忙,所以前期看樓下訂都由其妻子單女士進(jìn)行。按照所購樓盤(pán)方面的要求,交納了首期款。直到3月28日簽購房合同時(shí),葉先生一看內容才嚇了一跳。合同附件中,對制式合同進(jìn)行了顛覆性的更改,并有多個(gè)條款要求購房者主動(dòng)放棄自己的權益。
記者從葉先生提供的購房合同復印件看到,合同中關(guān)于實(shí)測套內面積與合同約定面積差異的處理辦法是“差異值超過(guò)+-(上+下-)3%的,買(mǎi)受人可選擇退回所購商品房或繼續履行合同”,而這一條款在附件五第二條中則被完全推翻,開(kāi)發(fā)商要求“差異值超過(guò)+-3%的,買(mǎi)受人同意放棄退回所購商品房的權利”。
在附件五第四條,還將合同中關(guān)于“交付期限”的規定增補為“買(mǎi)受人要求出賣(mài)人交付的商品房應當符合的條件是指該項目設計、地質(zhì)勘察、施工、監理、建設單位就該商品房所在樓宇發(fā)出建筑工程竣工驗收報告后”,直接避開(kāi)了國家對交樓時(shí)開(kāi)發(fā)商應向業(yè)主出具《建設工程質(zhì)量認定證書(shū)》、《住宅質(zhì)量保證書(shū)》、《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設項目竣工綜合驗收合格證》等“三書(shū)一證一表”的有關(guān)規定。
葉先生見(jiàn)狀連忙詢(xún)問(wèn)妻子,在當時(shí)簽訂認購書(shū)和下定金時(shí),是否有仔細閱讀這些附件條款。一問(wèn)之下葉先生才發(fā)現,原來(lái)妻子在簽認購書(shū)時(shí),開(kāi)發(fā)商提供的合同樣本的“附件五”只是一份住宅使用說(shuō)明書(shū),跟最終合同中的附件五完全不同。葉先生認為,開(kāi)發(fā)商的這個(gè)行為已不單單是霸王條款,而且構成了欺詐。
最終無(wú)奈簽下合同
葉先生當即指出了這些問(wèn)題,并拒絕在合同上簽字。他表示,當時(shí)他要求開(kāi)發(fā)商修改合同附件中的這些不合理條款;或者由開(kāi)發(fā)商退還2萬(wàn)元定金,他不再在該樓盤(pán)購房。但樓盤(pán)方面明確拒絕。
葉先生描述,當時(shí)開(kāi)發(fā)商還說(shuō),如果葉先生要打官司的話(huà),將奉陪到底。
無(wú)奈之下,4月3日葉先生還是在合同上簽了字。他說(shuō):“我個(gè)人簽了這個(gè)字,不代表開(kāi)發(fā)商的這個(gè)行為就是合理合法的。我自己也是一個(gè)開(kāi)發(fā)商,自己買(mǎi)房遇到這個(gè)情況還是沒(méi)有辦法解決,更何況是普通的消費者,他們在與開(kāi)發(fā)商交涉中無(wú)疑更是弱勢!
針對此事,記者昨日撥通了葉先生所購樓盤(pán)銷(xiāo)售經(jīng)理李小姐的電話(huà)。關(guān)于事件經(jīng)過(guò)及葉先生指出合同的問(wèn)題,她表示并不清楚具體情況,但確實(shí)收到了葉先生的律師信,并已轉往公司法務(wù)部處理。(記者盧軼)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved