昨日下午，大興區舊宮親親我家小區內，上百名業(yè)主在小區東南門(mén)砌墻、挖路,以此向開(kāi)發(fā)商抗議。
業(yè)主稱(chēng)，買(mǎi)房之初開(kāi)發(fā)商曾承諾小區內有3萬(wàn)平方米的主題公園，小區橫跨涼水河的長(cháng)橋也屬于小區業(yè)主所有；而現在，開(kāi)發(fā)商卻表示，長(cháng)橋和小區道路均屬于附近所有小區公共用地，并非親親我家業(yè)主私有。
業(yè)主：集體出資買(mǎi)磚石為爭綠地
昨日下午，親親我家小區內到處懸掛著(zhù)紅色氣球，每只氣球上都印著(zhù)一個(gè)大大的“冤”字。一旁的多輛小區業(yè)主的汽車(chē)上，也都貼著(zhù)一幅白底黑字的“冤”字。
小區東南門(mén)處，上百名業(yè)主正聚集在近百米長(cháng)的小區道路上揮鎬挖路，一車(chē)車(chē)的紅磚也堆在路中。
“承諾我們小區內有3萬(wàn)平方米的運動(dòng)主題公園，小區門(mén)外的靈秀橋和小區道路也為小區業(yè)主私有�？墒墙衲�7月份，小區內最后一套房賣(mài)出后，開(kāi)發(fā)商卻不再承認這些為小區業(yè)主私有�！睒I(yè)主李先生說(shuō)，現在，小區附近的其他居民都可以隨意穿行小區和通過(guò)靈秀橋。
李先生拿出2004年印制的售樓書(shū)，上面印有“水岸長(cháng)橋專(zhuān)屬社區，橫跨涼水河綠化公園的私家橋梁”等字樣。他和其他業(yè)主認為，開(kāi)發(fā)商在業(yè)主購房時(shí)欺騙了小區居民。
業(yè)主們稱(chēng)，如果小區道路變?yōu)楣灿玫�，任何人都可以隨意穿行小區，居民的安全和出行都將成為問(wèn)題。為此，業(yè)主們集體出資購買(mǎi)1500余只氣球和大量磚石，要砌墻、挖路奪回自己的私有綠地和私家橋梁。
房管辦：業(yè)主可通過(guò)司法手段解決
昨日，春光房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司負責人高先生表示，目前業(yè)主所質(zhì)疑的靈秀橋及小區道路歸屬問(wèn)題，開(kāi)發(fā)公司及政府有關(guān)部門(mén)已做出書(shū)面答復，此事由舊宮鎮政府處理。
在業(yè)主張貼的維權通告旁，還張貼著(zhù)一幅小區開(kāi)發(fā)商及舊宮鎮房地產(chǎn)業(yè)管理辦公室的通告。
通告對于靈秀橋和小區東側道路的歸屬予以答復稱(chēng)：靈秀橋為2003年北京春光房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與大興區舊宮鎮人民政府協(xié)商后出資、承建的社會(huì )公益性質(zhì)橋梁，未攤入到親親我家小區建安成本中。小區東側花園內原有一條市政規劃道路，因各種原因尚未建成，北京春光房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為提高此開(kāi)發(fā)項目品質(zhì)，方便小區業(yè)主出行，自行修建一條連接舊路的臨時(shí)性道路，該道路不屬于小區區間路。
舊宮鎮政府小區管理辦公室劉主任表示，靈秀橋是按建橋批復文件批復的，政府修橋已經(jīng)有規劃。他表示，如開(kāi)發(fā)商有誤導，業(yè)主可以通過(guò)司法手段解決。(記者田北北)
相關(guān)報道
