本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
在中寧路138弄很多居民看來(lái),小區內14號業(yè)主行為極其不可思議——2006年該戶(hù)業(yè)主拆掉了一套2層樓高的別墅,地空置了3年后,又突然在原址重建別墅(目前尚在建造中)!胺孔釉跄苷f(shuō)建就建,說(shuō)拆就拆?”因懷疑自家房屋開(kāi)裂跟鄰居拆房建房有關(guān),鄰居15號別墅業(yè)主陳必根將14號業(yè)主告上了普陀法院,索賠房屋的裝修費等總計56萬(wàn)元。
記者昨日了解到,此案普陀法院已經(jīng)開(kāi)庭審理。陳軼珺
【原告】
拆房建房怎能如此自由
中寧路138弄別墅小區,梧桐樹(shù)枝繁葉茂。
與別家的白墻紅瓦不同,小區內有幢在建的別墅特別扎眼——房屋主體搭滿(mǎn)腳手架,房子已經(jīng)封頂,邊上還堆放著(zhù)鋼筋和水泥、黃沙。盡管新建樓未完工,但從框架上看,與隔壁的別墅有些許區別。
陳必根告訴記者,14號業(yè)主拆除別墅前,已搬離此地兩年多了,房子一直空關(guān)著(zhù)。2006年7月,14號的主人突然回來(lái),找到了幾家鄰居,說(shuō)家里的房子要裝修,希望鄰居能幫忙簽個(gè)字,陳必根當場(chǎng)拒絕了。沒(méi)想到,拆房行動(dòng)隨后便開(kāi)始了。
“我當時(shí)也納悶,小區造好的商品房哪有說(shuō)拆就拆了?又不是在鄉下自留地上建房!标惐馗f(shuō),“還沒(méi)等我回過(guò)神來(lái),14號業(yè)主又開(kāi)始在宅基地周?chē)诘卮驑读。此后不久,我家剛剛裝修完半年的別墅靠近這一端的墻壁開(kāi)始開(kāi)裂!痹陉惐馗膸ьI(lǐng)下,記者爬到了他家別墅的閣樓,發(fā)現支撐房頂的房梁下面出現了半米長(cháng)的裂紋,北面墻壁表面也有脫落。
陳必根認為這與14號業(yè)主拆房打樁有關(guān),他開(kāi)始向有關(guān)部門(mén)反映此事。陳必根說(shuō):“在多方干涉下,14號業(yè)主終于肯出面,并向鄰居發(fā)了一份情況說(shuō)明!彪S后,陳必根給記者提供了這份“關(guān)于中寧路138弄14號獨立住宅拆除重建相關(guān)情況的說(shuō)明”。其中,記者看到了14號業(yè)主的保證,“建造(指重建)范圍嚴格控制在本人原用地范圍內,新建成后的建筑高度等均與原數據保持不變”。但記者注意到,在說(shuō)明中,該業(yè)主卻提出要“在14號用地范圍內建地下室,基坑挖土深度為3米左右”。
“我們的別墅是最普通的磚瓦結構,經(jīng)不起如此‘折騰’,我一看到保證書(shū)上說(shuō)要建地下室,就擔心我家的房子!标惐馗_(kāi)始跟14號業(yè)主“頂上了”。終于建房計劃在他和小區一些鄰居的干預下中止了。14號的宅地也逐漸變成了一個(gè)小水塘,蚊蠅滋生。
在歇擱了近3年后,今年5月一場(chǎng)風(fēng)波又降臨在陳必根與14號業(yè)主之間!坝幸惶,施工隊突然開(kāi)進(jìn)了小區,堂而皇之地大興土木。從5月開(kāi)始敲敲打打到現在,一幢3層樓高的別墅幾乎成型!标惐馗f(shuō)。
就這樣陳必根又開(kāi)始了他的維權路!安鸱、建房都是要通過(guò)政府有關(guān)部門(mén)審批的,怎能想拆就拆,想建就建!背死^續向有關(guān)部門(mén)反映,陳必根一紙訴狀將14號業(yè)主告上了普陀法院,要求他停止侵權,并賠償他裝修費、誤工費等各項損失56.2萬(wàn)。
“我從沒(méi)想過(guò)阻止他建房!标惐馗鶑娬{說(shuō),自己不是惡人!拔抑皇窍M亟ㄖ氨仨殞ξ壹业膭e墅進(jìn)行質(zhì)量檢測,并對出現裂縫和滲水的地方進(jìn)行整修。我的要求并不高,只是希望能踏踏實(shí)實(shí)地住在自己家里!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved