本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
渝中區嘉濱路有一對“姊妹樓”,一曰華庭錦園(以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦園),一曰華庭嘉園(以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉園),之間有一座天橋,遠遠望去,就像一只巨大的手,把兩棟樓連接起來(lái)。
日前,錦園小區居民投訴到本報:“天橋上有堵‘柏林墻’,存在五年多了,搞得我們和相鄰的嘉園居民關(guān)系緊張。希望‘柏林墻’能早點(diǎn)拆掉!
這到底是怎么回事呢?記者展開(kāi)調查。
居民求助
小區有堵“柏林墻”
華庭錦園業(yè)主趙婆婆,說(shuō)起這個(gè)“柏林墻”就來(lái)氣。
她說(shuō),華庭錦園和相鄰的華庭嘉園都是獨立的高層電梯房,是同一個(gè)開(kāi)發(fā)商所修的“姊妹樓”,唯一不同的是,錦園是2004年開(kāi)發(fā)的,比嘉園晚四年。嘉園靠崖,12樓有座天橋,從這里到解放碑,走路不過(guò)5分鐘;后修的錦園在崖下,通往一號橋,如果要到解放碑,需要打車(chē)往返。
為何同一個(gè)地段挨著(zhù)的兩樓,反差如此之大?
趙婆婆解釋?zhuān)饕蚴沁B接這兩棟樓的天橋,被嘉園的業(yè)主用磚墻堵了,而且一堵就是五年多。這堵墻被戲稱(chēng)為“柏林墻”。
據悉,兩小區有數十名業(yè)主,父母住這邊小區,兒女住對面小區,由于不能從天橋互相往來(lái),只能隔樓相望。
記者調查
“柏林墻”堵了什么
為何修了天橋卻又無(wú)法通行呢?開(kāi)發(fā)商重慶潤隆實(shí)業(yè)有限公司負責人和兩個(gè)小區的業(yè)委會(huì )負責人介紹了情況。
嘉園有業(yè)主500余戶(hù),錦園有業(yè)主600余戶(hù)。當初,開(kāi)發(fā)商特意在兩樓之間設計了一座天橋,目的是讓兩個(gè)小區的空中花園、健身器材等可以共享,更重要的是方便兩個(gè)小區業(yè)主出入——錦園的業(yè)主可以經(jīng)嘉園直達臨江門(mén)、解放碑,嘉園業(yè)主也可經(jīng)錦園到一號橋。
2004年,天橋正在修建時(shí),嘉園的業(yè)主不樂(lè )意了,認為嘉園是獨立的小區,如果隨意讓錦園業(yè)主進(jìn)出,侵犯了自己的權利。于是,有人在天橋靠嘉園的一端用磚砌了一堵墻,不讓錦園的業(yè)主通行。
錦園的業(yè)主入住后,開(kāi)發(fā)商曾租用奎星樓的電梯,方便業(yè)主從奎星樓到解放碑,但這條路畢竟較遠,且晚上不是很安全,所以錦園業(yè)主一直想打通天橋,但嘉園的業(yè)主堅決不同意。
2005年,嘉園部分業(yè)主起訴,認為規劃修建這個(gè)天橋是錯誤的,要求撤銷(xiāo)。法院最后判決規劃局規劃這個(gè)天橋合法,但錦園的業(yè)主使用這個(gè)天橋,要和嘉園的業(yè)主協(xié)商。
經(jīng)過(guò)多方努力,嘉園業(yè)委會(huì )決定就“天橋是否通行”在小區進(jìn)行投票表決。但是,票箱被砸,投票無(wú)法進(jìn)行。
五年來(lái),兩個(gè)小區對這個(gè)天橋是否該通行一直處于僵持狀態(tài),兩個(gè)小區業(yè)主之間的關(guān)系也很微妙。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved