本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
房地產(chǎn)依然是今年全國兩會(huì )上最熱門(mén)的話(huà)題之一,代表、委員見(jiàn)面必問(wèn)房?jì)r(jià)是漲是跌。在經(jīng)歷2009年房地產(chǎn)市場(chǎng)的驚魂過(guò)山車(chē)后,我國住房制度該走一條什么樣的路,引起了社會(huì )更多的思考。
無(wú)獨有偶,“二次房改”之說(shuō)在兩會(huì )上再被提及。
以全國人大代表、杭州娃哈哈集團董事長(cháng)宗慶后為首的十余名全國人大代表和政協(xié)委員在今年提交全國兩會(huì )的議案、提案中再提“二次房改”,建議由政府主導提供住房服務(wù),并提出形成“三種住房制度,三類(lèi)供地方式,三支隊伍參與”的“三三制”。保障性住房也成為全國政協(xié)委員們提案中的熱詞,致公黨中央、工商聯(lián)、農工黨中央、民革中央、民建中央等均就此問(wèn)題建言。
中國住房制度走什么路?
保障性住房并不是一個(gè)新問(wèn)題,早在1998年住房商品化改革之時(shí),國務(wù)院曾經(jīng)下文要求各級政府盡快建立起以經(jīng)濟適用房為主和租售并舉的住房供應體系,之后每次的房地產(chǎn)調控政策中,加大保障性住房投資建設力度的字眼都在其中。為何又開(kāi)始重提?
“以前房地產(chǎn)市場(chǎng)基本模式?jīng)]搞清楚,是市場(chǎng)化呢?還是保障性加市場(chǎng)化呢?市場(chǎng)化的就必然帶來(lái)投機?梢哉f(shuō)多種因素都可能影響房?jì)r(jià)上漲,但制度的選擇是最關(guān)鍵的!”北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授,全國政協(xié)委員李慶云說(shuō)。他認為住房制度有兩種類(lèi)型,一種是完全市場(chǎng)化的,例如美國,因為其經(jīng)濟發(fā)展水平高,收入差距較小,且房屋市場(chǎng)存量大。另外一種是政府加市場(chǎng),例如香港和新加坡,這些國家和地區經(jīng)濟雖然發(fā)達,收入水平也高,但收入差異相對大一些,這時(shí)候就需要政府的保障。而拿中國的國情與之對照,后者更為更適合。
他也指出,在我國,保障性住房的主要對象是新加入就業(yè)大軍的大學(xué)畢業(yè)生和進(jìn)城農民工,這兩個(gè)群體加起來(lái)每年有2000多萬(wàn)人,再加上每年的積淀,需要房子但買(mǎi)不起房子的人數量更為龐大,因此住房制度的模式必須改變。
12年前的住房商品化改革讓許多中國老百姓有了自己的房子,也拉動(dòng)中國經(jīng)濟走出了亞洲金融危機之后的滯漲!爸袊姆康禺a(chǎn)發(fā)展模式實(shí)際上學(xué)的是香港,但只學(xué)了一半。學(xué)的是蓋商品房賣(mài)地,但沒(méi)學(xué)蓋保障性住房這塊!比珖䥇f(xié)委員,清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院金融系主任李稻葵如是說(shuō)。他也頗為贊賞新加坡和香港的發(fā)展模式,二者分別有70%和50%的人住在政府開(kāi)發(fā)的房子里面,因此,李稻葵委員常常拿兩個(gè)國家來(lái)舉例子。
“以前房地產(chǎn)市場(chǎng)就是一片亂象,什么都沒(méi)理順,但現在中央逐漸加大了對保障性住房的重視程度,各地方也在開(kāi)始做,而且明確提出打擊投機性住房投資,我很欣慰,把問(wèn)題理清楚了一切就好辦了!崩顟c云如是說(shuō)。
房改對房?jì)r(jià)影響幾何?
作為國民經(jīng)濟的經(jīng)濟支柱,房地產(chǎn)業(yè)對保增長(cháng)的貢獻十分顯著(zhù)。2009年,全國新房和二手房的成交額有望突破6萬(wàn)億元,相當于同期GDP的五分之一強;房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資額預計達3.6萬(wàn)億元,占固定資產(chǎn)投資的比重接近19%;在增量固定資產(chǎn)投資中,房地產(chǎn)貢獻逾三成。
面對這樣一個(gè)經(jīng)濟支柱,保障性住房的大量入市會(huì )對經(jīng)濟增長(cháng)帶來(lái)沖擊嗎?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved