中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，一則題為《億元被侵吞，“南京法官”稱(chēng)書(shū)面證據“筆誤”(轉載)》的帖子出現在國內一些知名論壇上，該帖稱(chēng)南京秦淮法院在一起執行案件中將市值1.5億的土地僅僅拍賣(mài)了5千多萬(wàn)，嚴重損害了被執行人利益，存在枉法行為。昨日，記者在天涯論壇上看到了這篇帖子后，采訪(fǎng)了帖中所指的被執行人安徽精工置業(yè)公司有關(guān)負責人和南京秦淮法院。

　　網(wǎng)上發(fā)帖

　　據帖子描述，安徽某企業(yè)因土地擔保與南大高科產(chǎn)生糾紛(糾紛總額1700萬(wàn))，南大高科起訴到秦淮法院要錢(qián)，由于法官的偏袒(將安徽某企業(yè)提交的兩份書(shū)面證據認定為“筆誤”)，南大高科贏(yíng)了官司。

　　發(fā)帖人認為，秦淮法院在評估和拍賣(mài)過(guò)程中存在枉法行為。首先是選擇評估公司，第一次，未通知安徽某企業(yè)參加選擇評估公司的會(huì )議，致使該公司喪失選擇權，最終指定了與債權人有“老關(guān)系”的“南京大陸評估公司”，安徽某企業(yè)反復提起異議，此次評估才作罷。第二次，秦淮法院“設騙局惡意剝奪被執行人選擇評估公司的權利”，“使價(jià)值1.5億的土地只評估了5392萬(wàn)元”。

　　發(fā)帖人描述的拍賣(mài)過(guò)程也極不規范。評估結果出來(lái)后，“秦淮法院不顧安徽某企業(yè)的強烈異議，強行進(jìn)入拍賣(mài)階段�！迸馁u(mài)是在2009年12月12日上午進(jìn)行的，參加競拍的買(mǎi)主除了南大高科，只有一家房地產(chǎn)公司�！斑@樣實(shí)為一人的拍賣(mài)，沒(méi)有競價(jià)過(guò)程，不僅嚴重違反拍賣(mài)程序規定，而且嚴重侵害了安徽受害方的合法權益�！碧�子列舉了“秦淮法院枉法法官”的十一宗罪，還有“嚴重違法保全”、“嚴重枉法額外查封”等，甚至包括“態(tài)度傲慢專(zhuān)橫”。

　　發(fā)帖人說(shuō)法

　　朋友聯(lián)手借貸起糾紛

　　帖子中的“受害方安徽某企業(yè)”是安徽精工置業(yè)有限公司。昨晚，該公司老總陳先生證實(shí)網(wǎng)帖是其所為，并強調“帖中內容都是實(shí)情”。

　　陳先生介紹，他跟高科公司老總是朋友，2006年，兩家公司都想找銀行貸款，精工公司在馬鞍山有塊地，高科公司在銀行有關(guān)系，兩個(gè)老總決定合作：精工公司提供土地擔保，高科公司向銀行貸款，款項一家一半。2006年，高科公司共拿到2400萬(wàn)元貸款，兩家公司各使用1200萬(wàn)。一年后貸款到期，精工公司因資金周轉不便，請高科公司代為還貸。

　　2007年，高科公司用這塊地續貸了2200萬(wàn)，這次精工公司只拿了500萬(wàn)，剩下1700萬(wàn)由高科公司使用。陳先生不否認精工公司欠高科公司1700萬(wàn)，但他認為，其中1200萬(wàn)應當認定為借款或欠款，這筆錢(qián)跟銀行沒(méi)關(guān)系，在對銀行還款方面，他只應還500萬(wàn)。正因為如此，雙方才在合作協(xié)議補充約定中注明“高科和精工按17：5比例各自還款”。這筆貸款到期后，精工公司又沒(méi)能及時(shí)還貸，雙方鬧上法院。法院卻說(shuō)是筆誤，將比例改成“5：17”。

　　選擇評估公司有貓膩

　　陳先生強調，第一次選評估公司，他們“絕對絕對”沒(méi)有收到法院通知，第二次確實(shí)搖號了，當天搖出包括金寧達在內的三家評估公司。法官給了15天了解期，精工公司代表不同意，要求延長(cháng)至30天，遭到法官拒絕。

　　根據法律規定，被執行人在15天的了解期內可以對搖號選中的評估公司提出異議，包括有違規事實(shí)或資質(zhì)瑕疵等，那么精工公司有沒(méi)有提出異議呢？陳先生回答：沒(méi)有。因為在搖號后的第二個(gè)工作日，他就獲悉確定了金寧達來(lái)評估：“我心想，看來(lái)法院又在搞貓膩，提異議也沒(méi)用，等評估結果出來(lái)再說(shuō)�！标愊壬�另一個(gè)不滿(mǎn)在于，法院不同意選擇安徽評估公司。

　　評估結果出來(lái)后，陳先生托人調查了金寧達公司，發(fā)現這家公司曾有過(guò)收受巨額賄賂的劣跡，隨即就向法院反映，但法院未予理睬。

　　比兩年前的評估價(jià)格還低

　　大陸公司曾在2007年7月受高科公司委托對精工公司的兩塊地進(jìn)行評估(目的是申請貸款)，當時(shí)的評估價(jià)為5610.6萬(wàn)元，而2009年7月，該公司受秦淮法院委托，評估價(jià)竟然降到了5228.85萬(wàn)元。

　　“這家公司與南大高科有很大的關(guān)聯(lián)，選擇這家公司，很難說(shuō)沒(méi)有貓膩�！彼�多次提出強烈異議，法院后來(lái)取消了該次評估結果。但是，第二次隨機選出的金寧達公司的評估價(jià)格也只有5392萬(wàn)元�！斑@兩年房?jì)r(jià)地價(jià)飆升，我的地反而更便宜了，這能說(shuō)得通嗎？”陳先生介紹，2009年8月，他為了拿貸款，請安徽一公司對兩塊地評估，價(jià)格是1.4505億元。