本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
房屋沒(méi)驗收接房也有錯
2004年7月,傅瑤購買(mǎi)華麟公司一套房屋。合同約定2006年12月31日前交房,如逾期交房應支付違約金。
2006年12月31日,華麟公司交付房屋時(shí),在其制定的《房屋交接表》中明示:“現項目已通過(guò)質(zhì)量驗收,還未進(jìn)行竣工驗收備案登記,你在認知該現狀的情況下,經(jīng)驗房后自愿接房”,傅在交接表上簽署“同意接房”。
2007年9月30日,房屋才竣工驗收合格。之后,雙方因逾期交房違約金問(wèn)題發(fā)生糾紛,華麟公司向傅支付了2006年12月31日之前的逾期交房違約金,不同意支付自2007年1月1日起至2007年9月30日止的逾期交房違約金。傅遂起訴。
【判決】 華麟公司違約金應承擔責任到房屋實(shí)際驗收合格之日,但雙方的書(shū)面交接房手續已載明房屋不符合交付條件的情況下,傅仍簽收接房并使用,故對華麟公司的違約責任額度應酌情減輕。
法官點(diǎn)評 法律強制規定,商品房交付使用的最基本條件是經(jīng)竣工驗收合格。華麟公司提前交房違反了法律,但傅明知房屋沒(méi)有竣工驗收合格而接房,也有一定過(guò)錯。
優(yōu)惠沒(méi)兌現可起訴索賠
2006年8月2日,張亞南與鵬程公司簽約購買(mǎi)了一套房屋,交房時(shí)間為2006年8月31日。簽約當天,張付清全款和契稅。同年8月4日,該公司刊登售房廣告時(shí)承諾“8月1日至31日,購房業(yè)主享受免契稅優(yōu)惠”。廣告刊登后兩三個(gè)月,張才知悉廣告內容。張認為自己也應享受該優(yōu)惠,但鵬程公司拒絕。張遂訴至法院。
【判決】 鵬程公司應遵守誠實(shí)信用原則兌現其承諾,應向張亞南支付已經(jīng)交納的購房契稅。
法官點(diǎn)評 開(kāi)發(fā)商違反其承諾的,應承擔相應的違約責任。同時(shí)提醒購房者,為避免將來(lái)產(chǎn)生不必要的糾紛,可以要求將廣告內容寫(xiě)進(jìn)合同中或者簽訂補充協(xié)議,并明確約定違約責任。
提高容積率開(kāi)發(fā)商要賠
2008年3月,陳奇與大宏公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,合同載明總層數28,但陳接房時(shí)發(fā)現所建房屋實(shí)際樓層為33層。陳奇遂以開(kāi)發(fā)商增加容積率起訴至法院。
【判決】 大宏公司人為違背了合同對商品房基本狀況的約定。大宏公司增加樓層的行為必然使陳奇預期的相關(guān)公共設施使用人數增加,居住舒適度下降,大宏公司的加層行為對陳奇的損害確實(shí)存在。綜合考慮業(yè)主遭受損害的程度,以及開(kāi)發(fā)商超建可能獲得的利益等因素,判決大宏公司賠償陳奇4500元。
法官點(diǎn)評 開(kāi)發(fā)商違約提高容積率,應當承擔相應違約責任。
入住發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題可索賠
2006年2月,秦遠購買(mǎi)蒙泰公司的住宅一套。2006年12月,秦對房屋裝修入住后,發(fā)現屋內墻體出現縱向和斜向裂紋、結構梁部分開(kāi)裂、鋁合金窗邊滲水、鋁合金窗和玻璃不合格。秦遠要求蒙泰公司整改修復,蒙泰公司不允,秦遠遂向法院起訴。
【判決】 市五中院認為,秦遠所購買(mǎi)房屋在保修期內出現了墻體裂紋等質(zhì)量問(wèn)題,蒙泰公司應當承擔修復責任。在房屋修復期間無(wú)法正常使用房屋,蒙泰公司應承擔修復房屋期間產(chǎn)生的搬家費、過(guò)渡費、清潔費等損失。
法官點(diǎn)評 法官稱(chēng),因房屋存在質(zhì)量問(wèn)題需要修復的,購房者可以請求開(kāi)發(fā)商賠償因房屋修復期間所產(chǎn)生的搬家費等必要費用。(文中企業(yè)和人名均系化名)
八成購房者被忽悠
焦點(diǎn)網(wǎng)日前的一份調查顯示,超過(guò)八成的被調查者在買(mǎi)房時(shí)被忽悠過(guò)。這其中最主要的問(wèn)題是廣告宣傳虛假、夸大及承諾不兌現、樓盤(pán)開(kāi)盤(pán)時(shí)“被漲價(jià)”、面積房型與銷(xiāo)售所說(shuō)的不符、開(kāi)發(fā)商不及時(shí)辦理房產(chǎn)證、房屋質(zhì)量問(wèn)題(墻壁開(kāi)裂、材料使用、管線(xiàn)安裝等)、房屋產(chǎn)權縮水、開(kāi)發(fā)商延遲交房、小區規劃的變更等。
記者 羅彬
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved