本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
一些分析人士指出,“地王”產(chǎn)生的根源不在于買(mǎi)家是央企(國企)還是民企,而是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資金的過(guò)度充裕和地方對土地開(kāi)發(fā)的過(guò)度依賴(lài)在作祟。如果銀根不調、“土地財政”不變,即使央企退出,依舊會(huì )有更多的民企競奪“地王”,土地市場(chǎng)的虛火仍將燃燒。 (新華網(wǎng))
潘石屹進(jìn)軍上?紤]拿“地王”
SOHO中國董事局主席潘石屹對于今年的發(fā)展底氣十足!拔也幌袢f(wàn)科的王石,為自己設定‘不拿地王’等條條框框,我覺(jué)得‘地王’是個(gè)模糊的概念,有總價(jià)地王、單價(jià)地王,各地還有各自的地王,一幅土地只要各方面條件合理,我就會(huì )考慮去拿!
潘石屹認為,“目前樓市內普遍售價(jià)貴、租金回報率卻很低,特別是住宅,這說(shuō)明是有泡沫的!彼指出,中國房地產(chǎn)業(yè)存在問(wèn)題的原因是集中了全社會(huì )大量的資金,“其他行業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟缺乏投資機會(huì ),許多企業(yè)轉向房地產(chǎn)市場(chǎng),造成了今天土地和樓市的高價(jià)局面。我是支持限制開(kāi)發(fā)貸款的,今年已經(jīng)在收縮。另外,這次拿央企開(kāi)刀也有這方面考慮,央企搶‘地王’的最主要原因也是錢(qián)太多、資金成本相對于民企又低。不過(guò),對于像得了癌癥的樓市來(lái)說(shuō),限制央企只是‘化療’,‘殺死’78家,可是活下來(lái)的細胞可能更‘生猛’”。 (《上海證券報》)
對話(huà)
葛紅兵:“地產(chǎn)商被妖魔化了”
廣州日報:《上海地王》反映了一種怎樣的現實(shí)?這些創(chuàng )作素材您是如何得來(lái)的?您的小說(shuō)數易其稿,最后一稿改掉了幾個(gè)地名和人名,是為了避嫌嗎?
葛紅兵:我寫(xiě)作,首先要做歷史資料的梳理、現實(shí)人物的采訪(fǎng),我一直相信,生活比想象的更豐富。
我有些房產(chǎn)界的朋友,有的做得很大,我自己也做了一點(diǎn)房產(chǎn)投資。最后一稿,我改掉了幾個(gè)人名和地名,的確是為了避嫌,我不希望讀者把它和某個(gè)“真人”對號入座。小說(shuō)家總是希望他筆下的人物比現實(shí)中的更清晰、更完整,他在這些人物和事件中注入了太多的主觀(guān)成分,而對號入座會(huì )損害這種清晰和完整的獨立性。我希望我能說(shuō)清楚,這是一部純文學(xué)作品,讀者沒(méi)有必要把它和任何“真”的故事相聯(lián)系。
廣州日報:《上海地王》是一部深描中國土地制度變遷的小說(shuō),而一種制度往往影響一個(gè)社會(huì )的格局,請您談?wù)劷裉旄叻績(jì)r(jià)的畸形經(jīng)濟和土地制度之間是否存在關(guān)聯(lián)?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved