本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
昌平法院回龍觀(guān)法庭近日的一項調研顯示:僅該法庭受理的涉及經(jīng)濟適用房“借名買(mǎi)房”、“黑白合同”引發(fā)的糾紛,就占到了該庭房屋買(mǎi)賣(mài)案件的一成左右。由于目前適用的《北京市經(jīng)濟適用房管理辦法》不屬于《合同法》規定的法律、法規的強制性規定,使該類(lèi)案件在審理中出現如果嚴格按照《合同法》判決,到建委無(wú)法過(guò)戶(hù),案件難以執行,而按照《經(jīng)濟適用房管理辦法》判決,又有悖于《合同法》和誠信原則的兩難境地。
據回龍觀(guān)法庭的法官介紹,回龍觀(guān)法庭管轄的回龍觀(guān)和天通苑地區,是全國最大的經(jīng)濟適用房項目地區,隨著(zhù)近年來(lái)房?jì)r(jià)的急劇攀升,鉆法律、政策漏洞買(mǎi)賣(mài)經(jīng)濟適用房的當事人不在少數,此類(lèi)案件有增多之勢。據介紹,違反政策進(jìn)行經(jīng)濟適用房買(mǎi)賣(mài)主要有以下兩種現象:一種是“借名買(mǎi)房”,另一種是“黑白合同”糾紛。據悉,2009年回龍觀(guān)法庭共受理房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案件190余件,上述兩類(lèi)案件約占案件總數的近一成。
借名買(mǎi)房
-實(shí)際出資人和名義買(mǎi)房人
產(chǎn)生糾紛一般有兩種類(lèi)型
據介紹,“借名買(mǎi)房”即指不符合經(jīng)濟適用房購買(mǎi)資格的人以具有購買(mǎi)資格的人的名義購買(mǎi)經(jīng)濟適用房。房產(chǎn)證上的所有權人系名義上的購買(mǎi)人,而實(shí)際出資的則是另外的人。
從回龍觀(guān)法庭受理的此類(lèi)案件來(lái)看,“借名買(mǎi)房”的當事人雙方在購房前都會(huì )私下簽訂一個(gè)協(xié)議,對“借名”行為做出約定:1.雙方明確約定一方將自己所有的購買(mǎi)經(jīng)濟適用房的房號轉讓他方;2.雙方不明確約定買(mǎi)賣(mài)房號,僅簽訂協(xié)議約定,房屋購買(mǎi)后有關(guān)房屋的所有權利歸屬于實(shí)際出資人一方,名義買(mǎi)房人要無(wú)條件協(xié)助實(shí)際出資人辦理相關(guān)手續;3.名義買(mǎi)房人在購買(mǎi)經(jīng)濟適用房之后即與實(shí)際出資人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,約定將該套房屋出賣(mài)給實(shí)際出資人,待政策允許后再辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)手續。
雙方產(chǎn)生糾紛一般有以下兩種類(lèi)型:第一種是名義買(mǎi)房人想實(shí)際占有房屋,起訴實(shí)際出資人騰房;第二種是實(shí)際出資人起訴名義買(mǎi)房人,要求將房屋過(guò)戶(hù)到自己名下。
-尷尬的判決:
實(shí)際出資人享有長(cháng)期居住權
該法庭的法官告訴記者,雙方簽訂的“借名買(mǎi)房”協(xié)議,使不具備購買(mǎi)經(jīng)適房資格的人借用他人名義購買(mǎi)到了經(jīng)濟適用房,按照《經(jīng)濟適用房管理辦法》,應屬于無(wú)效協(xié)議,但是按照《合同法》的規定,也同樣出現了該《管理辦法》是否具有法律、行政法規的法律效力問(wèn)題。
據法官們介紹,對“借名買(mǎi)房”案件,該法庭一般以房屋所有權證上登記的名字認定房屋的所有權人。實(shí)際出資人想要回出資,首先必須提供充足的證據。即便能夠證明其是房屋的實(shí)際購買(mǎi)人,其要求退還的房款也不是按現在的市場(chǎng)價(jià)退還,而是按當初買(mǎi)房時(shí)的價(jià)錢(qián)退還。
法院同時(shí)考慮到,這樣判決對實(shí)際出資人會(huì )造成巨大的經(jīng)濟損失,反之出借身份一方會(huì )獲取房屋漲價(jià)帶來(lái)的巨大經(jīng)濟利益。鑒于此,若實(shí)際出資人能夠證明雙方存在“借名買(mǎi)房”的關(guān)系,法院一般認定實(shí)際出資人對該房屋享有長(cháng)期居住權,不用騰房。但這種判決也讓法院頗為尷尬,因有房屋所有權的人不能居住該房屋,而實(shí)際居住該房屋的人卻不享有所有權。
黑白合同
-經(jīng)濟適用房漲價(jià)
買(mǎi)賣(mài)雙方“翻臉”
另一種情況是經(jīng)濟適用房買(mǎi)賣(mài)的“黑白合同”糾紛。根據相關(guān)規定,購買(mǎi)經(jīng)濟適用房的家庭未住滿(mǎn)五年,不允許按市場(chǎng)價(jià)格出售。確需出售的,可以不高于購買(mǎi)時(shí)的單價(jià)出售給符合經(jīng)濟適用住房購買(mǎi)條件的家庭或由政府相關(guān)部門(mén)收購。
而經(jīng)濟適用房的“黑白合同”則是指,在對購買(mǎi)時(shí)間不滿(mǎn)五年、不滿(mǎn)足上市交易條件的經(jīng)濟適用房進(jìn)行交易時(shí),房屋買(mǎi)賣(mài)雙方在合同中約定以經(jīng)濟適用房當時(shí)的購買(mǎi)原價(jià)進(jìn)行交易,而在合同附件或另一份合同中將購房總價(jià)款分為兩個(gè)部分,即購房款和裝修裝飾設備補償款,前者是經(jīng)濟適用房當時(shí)的購買(mǎi)價(jià),后者是現時(shí)商品房?jì)r(jià)格與經(jīng)濟適用房?jì)r(jià)格之差價(jià)。
該類(lèi)合同表面上是按照原價(jià)轉讓經(jīng)濟適用房,而實(shí)質(zhì)上買(mǎi)賣(mài)雙方又同時(shí)約定過(guò)高的裝修裝飾設備補償款,確保賣(mài)方從中賺取差價(jià)。涉案合同表面上符合經(jīng)濟適用房轉讓的形式,實(shí)質(zhì)上為商品房買(mǎi)賣(mài)合同。因以商品房?jì)r(jià)格出賣(mài)經(jīng)濟適用房存在著(zhù)極大的利益驅動(dòng),“黑白合同”的現象便應運而生。
在未住滿(mǎn)五年,不允許按市場(chǎng)價(jià)格出售的經(jīng)適房的買(mǎi)賣(mài)交易中,買(mǎi)賣(mài)雙方經(jīng)常會(huì )因為出現糾紛而告上法庭。比如有賣(mài)家與買(mǎi)家在簽訂了“黑白合同”后,因為房屋升值而毀約的現象。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved