本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
2007年5月30日,財政部夜半出臺股票印花稅新政,將股票交易印花稅由千分之一調整到千分之三,引發(fā)投資者情緒恐慌,隨后幾日股市大跌。但過(guò)了一段時(shí)間,上證指數又開(kāi)始猛漲,一口氣漲到6124的歷史高點(diǎn)。其后長(cháng)達兩年的熊市中,盡管下調印花稅稅率并改為單邊征收,亦未改變跌勢。
“這個(gè)案例告訴我們,股市和樓市的價(jià)格背后有它自身的規律。通過(guò)稅收干擾這個(gè)規律,短期內由于人們的心理和預期變化可能會(huì )起到一定的作用,但從中長(cháng)期來(lái)看,價(jià)格調節作用并不明顯!敝烨啾硎,通過(guò)稅收手段來(lái)調控樓市的價(jià)格,恐怕并非有效的手段。
天津財經(jīng)大學(xué)財政學(xué)科首席教授李煒光說(shuō),上世紀經(jīng)濟快速增長(cháng)時(shí)期,日本和韓國均試圖以開(kāi)征房地產(chǎn)稅等重稅抑制樓市價(jià)格,韓國對第二套房征稅稅率甚至從9%至30%提高到50%以上,但仍未能控制住房?jì)r(jià)!翱慷愂找种品?jì)r(jià),至少效果很可懷疑!崩顭樄庹f(shuō)。
合法性之辯
記者在采訪(fǎng)中注意到,即便有些贊同擴大房產(chǎn)稅的專(zhuān)家,出于技術(shù)考慮,也建議緩征。中央財經(jīng)大學(xué)財經(jīng)研究院院長(cháng)王雍君認為,開(kāi)征房產(chǎn)稅,必須具備一些基礎條件,包括房屋產(chǎn)權確認,建立一個(gè)中立、客觀(guān)、公正的房屋評估體系,以及相關(guān)配套制度的調整和完善等等。
“在這些基礎條件不具備的情況下,匆忙開(kāi)征,極有可能把一個(gè)好稅種給搞壞了!蓖跤壕f(shuō)。
此前有關(guān)房產(chǎn)稅的爭辯,多停留在能否有效調節樓市價(jià)格、技術(shù)可行性等問(wèn)題上,似乎擴大房產(chǎn)稅征收范圍的合法性毋庸置疑。但越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注開(kāi)征房產(chǎn)稅的程序合法性。
財稅界有句老話(huà),“取之于民,用之于民”。劉尚希認為,這句話(huà)應該顛倒過(guò)來(lái),先有“用之于民”之需,然后有“取之于民”!罢鞫惖某绦蛞姓斝,目的也要有正當性,兩者結合,稅收才能得到老百姓的認可!眲⑸邢Uf(shuō)。
出席論壇的學(xué)者劉軍寧表示,西方或者歷史上是否有征收房產(chǎn)稅的先例,并不構成擴大房產(chǎn)稅征收范圍的理由!坝懻摲慨a(chǎn)稅,首先應是征稅程序的合法性,不經(jīng)過(guò)正當的程序,任何征稅的理由都不能成立!眲④妼幷f(shuō)。
無(wú)論是房產(chǎn)稅還是尚在試點(diǎn)中的物業(yè)稅,均屬財產(chǎn)稅。傳知行社會(huì )經(jīng)濟研究所研究員黃凱平指出,財產(chǎn)稅征稅有一個(gè)重要前提,就是對產(chǎn)權的確認,只有充分承認這個(gè)產(chǎn)權才能征稅。
“現在的私人住房有沒(méi)有充分的產(chǎn)權,這是能不能開(kāi)征房產(chǎn)稅的前提。如果不充分承認這個(gè)房子是我的,還向我征稅,那是很荒唐的事情!秉S凱平說(shuō),政府征稅,必須說(shuō)明征稅的目的、征收對象和范圍、如何征等問(wèn)題,必須取得民眾的同意,并通過(guò)法律的方式,一條一條明晰下來(lái)。
獨立財經(jīng)評論員秋風(fēng)表示,擴大房產(chǎn)稅征收范圍或開(kāi)征物業(yè)稅,首先面臨一個(gè)問(wèn)題,即必須讓老百姓相信,征收的這筆稅直接用于老百姓身上,用于向老百姓提供公共品。
在劉軍寧看來(lái),如果不解決房產(chǎn)稅征收的程序合法性問(wèn)題,將帶來(lái)大量難以預料的后果!叭绯绦虿缓戏,強行擴大房產(chǎn)稅征收范圍,為逃避不良稅收,人們可能會(huì )假離婚,導致‘假離婚潮’!
![]() |
【編輯:林偉】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved