在電視節目里夸�？�，卻又拒絕兌現承諾的“世界陶王”邢良坤被洛陽(yáng)小伙告上法庭。昨日，洛陽(yáng)市澗西區法院一審判決，“五層吊球”合同有效，邢良坤可能失去其在大連價(jià)值1600萬(wàn)的三層小樓，還包括樓里所有財產(chǎn)。
“陶王”央視夸口其作品
53歲的邢良坤現居大連，是中國著(zhù)名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。其作品被故宮博物院、英國維多利亞博物館等100多個(gè)國家和地區的博物館收藏。由于其作品只送不賣(mài)，他本人又性情張揚，故被稱(chēng)為“世界陶王”、“陶瓷狂人”。
在邢的作品中，“吊球”是其代表作。他自稱(chēng)歷時(shí)10年才做出此作品，其制作無(wú)人能仿。
去年4月1日，邢良坤接受央視7套《鄉約》欄目采訪(fǎng)時(shí)，面對全國觀(guān)眾，他拿出自己的作品五層吊球說(shuō)：“這是我第一件作品，到現在還是世界之謎�！苯又�(zhù)，他夸下�？�，如果有人仿造出來(lái)，就把自己位于大連的三層小樓、共計2000平方米的“邢良坤藝術(shù)中心”送給誰(shuí)，還包括里面的資產(chǎn)。
市民較真一年后仿造成功
沒(méi)想到，洛陽(yáng)陶藝愛(ài)好者孫震較了真兒，他看到這期電視節目后，決定仿造該作品。經(jīng)過(guò)一年摸索，今年年初，他終于制作了“五層吊球陶器”。之后，他要求邢良坤兌現承諾，并寄去了律師函，但并未得到答復。
今年6月8日，孫震向洛陽(yáng)市澗西區人民法院提交了民事起訴狀，請求法院判決確認自己和邢良坤關(guān)于“五層吊球陶器制作懸賞廣告合同”成立并生效。今年7月份，該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，但邢本人并未到場(chǎng)，而是委派律師前往。
挑戰者擔心異地執行問(wèn)題
昨日，洛陽(yáng)市澗西區人民法院做出一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。根據法院程序，在接到判決書(shū)后15日內，被告如不提出上訴，勝訴方可申請法院執行判決。
據悉，邢良坤藝術(shù)中心位于大連市聯(lián)合路73號，在市中心地段。大連方面稱(chēng)，該地段的價(jià)格約為8000元/平方米，以邢良坤自稱(chēng)的樓房面積2000平米計算，該藝術(shù)中心價(jià)值將近1600萬(wàn)元。這還不算上“里面的財產(chǎn)”。
令孫震擔憂(yōu)的是，目前無(wú)法確定該幢樓房的所有權是否屬邢良坤所有，對方也沒(méi)有就此做出過(guò)說(shuō)明。另外，如果邢良坤據不執行判決，異地執行也是一個(gè)問(wèn)題。
《河南商報》供稿
焦點(diǎn)
法院：電視上夸�？跇嫵梢s
本報訊 孫震的律師、洛陽(yáng)洛太律師事務(wù)所的杜鵬認為，邢良坤在電視臺夸下的�？诜稀皯屹p廣告”的條件。
據了解，懸賞廣告指以廣告方式提出懸賞，一經(jīng)發(fā)出，即產(chǎn)生懸賞要約的拘束力，廣告人不得任意撤回，而一經(jīng)完成，即為有效承諾。另外，懸賞廣告要向不特定的人發(fā)出。
但這沒(méi)有得到邢的代理律師的認可。其要求結合當時(shí)節目語(yǔ)言的環(huán)境來(lái)理解。律師認為，該節目本身的定位就是突出藝術(shù)個(gè)性的張揚。另外，《鄉約》節目作為公益性節目，本身有創(chuàng )作的過(guò)程，被訪(fǎng)談?wù)哒f(shuō)的每句話(huà)都是經(jīng)過(guò)節目編輯、剪輯了的簡(jiǎn)短內容。
法院認為，邢良坤在電視臺訪(fǎng)談欄目夸下的�？�，內容具體、確定，是其真實(shí)意思的表示，并未違反法律禁止性規定，表明其接受該意思表示的約束，構成了面向社會(huì )不特定人的要約。原告孫震則以其行為對要約進(jìn)行了承諾，合同依法成立并有效。
對話(huà)
“隨便怎么判我不會(huì )上訴”
記者：今天洛陽(yáng)澗西區法院一審判決原告孫震與你之間關(guān)于“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。你知道嗎？
邢：不知道，隨便法院怎么判，我也不會(huì )上訴。再說(shuō)，那是中央電視臺做的節目，鼓勵藝術(shù)家多做公益事業(yè)的欄目，法院也不能拿它作為法律見(jiàn)證(依據)。節目是經(jīng)過(guò)剪輯合成的，如果要打官司，讓他與中央電視臺打官司好了。
記者：你認為孫震所做的“五層吊球陶器”與你的作品有本質(zhì)區別嗎？
邢：肯定有，我的作品是不可能仿制的。
記者：既然你不上訴，經(jīng)法院審理后，認為你敗訴了，你會(huì )兌現你的承諾嗎？
邢：我是國家首席科學(xué)家，法院說(shuō)判我敗訴就敗訴了？再說(shuō)，法院怎么執行？首先，我所做的是公益事業(yè)，節目中提到并非懸賞；再說(shuō)，房子是我貸款建的，所有債務(wù)加起來(lái)有300多萬(wàn)元，如果執行，他能接轉我這些債權債務(wù)嗎？如果能，我還巴不得呢。
