專(zhuān)家表示，各國情況不盡相同，很難一刀切，新巴塞爾之路不會(huì )一帆風(fēng)順

　　巴塞爾III和國內銀行監管的新規同時(shí)面世，巧合的背后，還有更多內容的神似。由于在此之前，國內銀行已經(jīng)按照更高一級的資本充足率要求來(lái)指導各家銀行的發(fā)展。因此新巴塞爾提出的更高資本充足率標準，對國內銀行而言已經(jīng)是一個(gè)“過(guò)去時(shí)”。同時(shí)，由于國內銀行的衍生品和表外資產(chǎn)目前規模不大，因此新規對其并不造成很大程度的印象。

　　巴塞爾協(xié)議III出爐

　　多國央行代表集聚，《巴塞爾協(xié)議III》橫空出世。

　　近日，由27個(gè)國家銀行業(yè)監管部門(mén)和中央銀行高層代表組成的巴塞爾銀行監管委員會(huì )對外發(fā)布通稿表示，各方代表已經(jīng)就《巴塞爾協(xié)議III》的內容達成一致。目前該項協(xié)議還有待于在今年年底舉行的二十國集團領(lǐng)導人峰會(huì )上批準。

　　根據巴塞爾銀行監管委員會(huì )對外發(fā)布的公告，截至2015年1月，全球各商業(yè)銀行的一級資本充足率下限將從現行的4%上調至6%，由普通股構成的“核心”一級資本占銀行風(fēng)險資產(chǎn)的下限將從現行的2%提高至4.5%。此外，各家銀行應該設立“資本防護緩沖資金”，總額不得低于銀行風(fēng)險資產(chǎn)的2.5%。

　　“新規主要是提高了銀行業(yè)務(wù)中對于風(fēng)險控制的要求，只是金融危機后，各國銀行業(yè)監管層對風(fēng)險意識提高的直接反映�！蹦硣�有銀行研究部的人員對《證券日報》記者表示。同時(shí)，其表示，由于目前我國監管機構已經(jīng)按照更高的標準要求銀行，因此對國內商業(yè)銀行影響不大。

　　按照之前巴薩爾協(xié)議的標準，要求資本充足率和核心資本充足率分別達到8%和4%，國內銀行一直以來(lái)都是按照這個(gè)標準來(lái)處理。但是自從2009年的信貸投放之后，按照監管層窗口指導的要求，上述標準已經(jīng)提高為大行資本充足率11.5%，中小銀行10%。

　　從最新披露的半年報數據來(lái)看，目前交通銀行和北京銀行的資本充足率依舊在12%以上，工、中、建等6家銀行的資本充足率在11%以上，中信、民生、浦發(fā)、深發(fā)展等其他幾家上市銀行的資本充足率也在10%以上。而核心資本充足率方面，上市銀行普遍處在8%-10%之間。因此，目前國內上市銀行的普遍資本指標已經(jīng)要大大高出《巴塞爾協(xié)議III》所規定的要求。

　　同時(shí)，上述研究部人士還表示，《巴塞爾協(xié)議III》所針對的主要是一些銀行衍生產(chǎn)品多，表外資產(chǎn)大的情況。目前，這些現象在我國銀行業(yè)均不存在，因此影響不大。

　　國內監管新規暗合巴塞爾III

　　無(wú)獨有偶，隨著(zhù)新的巴塞爾協(xié)議要求的出臺，國內的銀行監管層面也出現了一些動(dòng)作。

　　上周，市場(chǎng)傳出消息稱(chēng)，銀監會(huì )正在討論對商業(yè)銀行按照貸款總額計提減值準備的可行性方案，初步議定商業(yè)銀行的撥備占總貸款的比率需達2.5%。這一撥備新規或在未來(lái)與撥備覆蓋率、撥備充足率一起衡量銀行對風(fēng)險的覆蓋水平。

　　隨后，又有媒體更為詳細的稱(chēng)，上述要求只是監管層正在討論方案的一部分。監管層已經(jīng)進(jìn)一步細化出了流動(dòng)性指標、杠桿率等新的監管指標。此外，新的要求還著(zhù)重對一些重要的系統性銀行提出了附加的資本要求。這些新的規定都是之前未曾涉及的。