中新網(wǎng)8月24日電 據香港《文匯報》報道，菲律賓槍手挾持港游客事件最終以悲劇收場(chǎng)，香港前特種部隊人員指出，菲律賓警方無(wú)論在部署拯救及采取行動(dòng)過(guò)程，均毫不專(zhuān)業(yè)，且多次錯過(guò)救人黃金機會(huì )，雖最終擊斃槍手，但十多名香港游客卻無(wú)辜要為此付出慘痛代價(jià)。

　　近11小時(shí)對峙期間，菲律賓警方有多次拯救人質(zhì)的黃金機會(huì )，惜均一一錯過(guò)。在事件發(fā)生后不久，菲警已派出特種部隊到場(chǎng)。香港一名前飛虎隊隊員指出，對應付挾持人質(zhì)事件，全世界均有大同小異的指引，首要目的是保證人質(zhì)性命安全。而為能成功救人，閃電式進(jìn)攻是最佳方法之一，故事前針對現場(chǎng)環(huán)境而部署的裝備及拯救人質(zhì)的周詳計劃，缺一不可。部署方面，通常部隊會(huì )先安排狙擊手，在有利位置全程瞄準槍手，若其突然發(fā)難殺人質(zhì)，即將其擊斃。而談判過(guò)程中，有機會(huì )能瞄準槍手亦會(huì )格殺勿論。其它隊員亦會(huì )就現場(chǎng)為樓宇、汽車(chē)或飛機等不同環(huán)境，部署所需爆破工具，以便在決定行動(dòng)時(shí)，能以迅雷不及掩耳的速度救人，免槍手有時(shí)間發(fā)難殺人質(zhì)。

　　在電視直播中，可見(jiàn)槍手數次露面，毫無(wú)遮掩，其實(shí)都是狙擊手最佳“獵殺”時(shí)機，惜菲警狙擊手全部錯過(guò)。

　　該前飛虎隊隊員又指出，當槍手晚上發(fā)難開(kāi)始殺人質(zhì)時(shí)，菲警才“被迫”強行接近旅游巴救人，從直播所見(jiàn)，拯救人員竟連最基本的裝備亦無(wú)，有警員連避彈衣都未穿，爆破工具只得一柄20磅鐵錘，根本無(wú)法閃電破門(mén)救人，結果行動(dòng)歷時(shí)逾1個(gè)小時(shí)才有警員能成功登車(chē)，如槍手不是“手下留情”，所有人質(zhì)已被殺光。

　　京反恐專(zhuān)家：菲警方不專(zhuān)業(yè)

　　有北京反恐專(zhuān)家認為，菲律賓警方在處理港人被挾持事件中沒(méi)有將保證人質(zhì)安全放在第一位，解救行動(dòng)存在明顯缺憾與不妥，是盲目和輕率的做法。

　　知名反恐專(zhuān)家李偉向香港文匯報指出，菲律賓警方在沒(méi)有對犯罪主體進(jìn)行客觀(guān)深入的分析，在不能保證人質(zhì)安全的情況下便貿然發(fā)動(dòng)強攻，是輕率的做法，從而導致了嚴重傷亡。他說(shuō)，挾持者提出的要求并無(wú)太多難點(diǎn)，且無(wú)很強的政治色彩，菲警方應優(yōu)先確保人質(zhì)安全。

　　李偉分析，菲方可能是想盡快解決事件，不想影響進(jìn)一步擴大，才盲目采取了強攻措施。

　　李偉建議，處理此類(lèi)事件，警方應根據不同的空間，不同劫持的主體等因素制定各種妥善完備的預案，采取不同方式和手段處理不同情況，而不應一味簡(jiǎn)單地采取突擊強攻。

　　另有北京學(xué)者從電視直播畫(huà)面分析指出，菲律賓警方似乎沒(méi)有對挾持者進(jìn)行充分的心理安撫，并適當滿(mǎn)足其要求，而是在沒(méi)有使其戒備降至盡可能低的情況下，便采取了強攻行動(dòng)。該專(zhuān)家認為，菲律賓警方在采取行動(dòng)時(shí)，沒(méi)有充分考慮周全出擊的時(shí)間，采取盡可能多地優(yōu)先保持人質(zhì)安全的措施，分散挾持者的注意力。而警方的狙擊手，似乎也沒(méi)有充分把握出擊的時(shí)機。