還有哪些失誤?

　　●行動(dòng)預案是個(gè)“糊涂賬”

　　談判僵持之下,菲警方?jīng)]有做好突擊預案。王大衛對本報記者分析,通常情況下,在保護生命為第一原則下,指揮官會(huì )根據現場(chǎng)情況設計多種不同的突擊預案�！暗珡暮竺娴谋憩F來(lái)看,這是個(gè)糊涂帳�！�

　　反恐問(wèn)題研究專(zhuān)家梅建民分析,警方后來(lái)強攻的理由并不充分,門(mén)多薩的愿望是比較容易滿(mǎn)足的,他的行為與極端恐怖分子的行為有天壤之別,他要求復職、賠償,這些都是可以通過(guò)談判解決的問(wèn)題,進(jìn)而平息事件。

　　“最終演變成不得已的強攻,說(shuō)明菲警方完全沒(méi)有掌握現場(chǎng)局勢�！泵方�民說(shuō),類(lèi)似事件中不得已的強攻,都會(huì )做出閃電戰的預案,讓嫌疑人根本沒(méi)有機會(huì )反抗傷及人質(zhì),但后來(lái)攻進(jìn)大巴車(chē),花了整整一個(gè)多小時(shí)。

　　●突擊行動(dòng)前沒(méi)有進(jìn)行仿真演練

　　未見(jiàn)媒體報道菲律賓警方有行動(dòng)前的模擬演練。王大衛教授對本報表示,真實(shí)的環(huán)境永遠充滿(mǎn)危險和混亂,但高仿真的模擬訓練可以讓人在混亂中作出正確的決定,而且警方會(huì )有電腦模擬、沙盤(pán)等工具舉行仿真演練,但后來(lái)菲警方的突擊毫無(wú)秩序。

　　梅建民告訴記者,在伊朗大使館、法航139號班機劫持人質(zhì)事件中,無(wú)論是英國SAS特種部隊、或以軍臨時(shí)組建的突擊隊,盡管在實(shí)際營(yíng)救中用時(shí)非常短,但他們在事前都進(jìn)行了精心的行動(dòng)策劃,甚至搭建模擬場(chǎng)景進(jìn)行事前演練。

　　●營(yíng)救突擊沒(méi)有在第一時(shí)間展開(kāi)

　　在第一聲槍聲響起后,10分鐘內沒(méi)有任何實(shí)際營(yíng)救行動(dòng)。王大衛表示,前線(xiàn)指揮官應得到充分授權,如果恐怖分子殺害人質(zhì),按照最后一套預案,進(jìn)攻就立即開(kāi)始。

　　●沒(méi)有專(zhuān)業(yè)訓練素養

　　梅建民說(shuō),菲律賓警方的三次行動(dòng)———“破窗”、“拉門(mén)”、“鉆門(mén)”,每次動(dòng)作之間都是漫長(cháng)的等待。

　　整個(gè)行動(dòng),由始至終,可以看出營(yíng)救部隊完全是沒(méi)有經(jīng)過(guò)相應的訓練。

　　“從他們的動(dòng)作和對大巴結構的熟悉程度,懷疑他們直至接到行動(dòng)命令的前一刻都沒(méi)想過(guò)要怎么攻上車(chē),完全沒(méi)有行動(dòng)預案,見(jiàn)一步行一步�！�

　　●救援設備不專(zhuān)業(yè)延誤時(shí)機

　　反恐專(zhuān)家李偉告訴記者,執行這次營(yíng)救行動(dòng)的菲律賓特警缺乏相應的專(zhuān)業(yè)裝備。意大利制92F手槍、美制M16自動(dòng)步槍、盾牌、大鐵錘,是警方的全部裝備。

　　“美制M16自動(dòng)步槍,槍身長(cháng)約1米,并不是適合在狹隘空間內使用,這可能是營(yíng)救過(guò)程中,持長(cháng)槍的菲律賓警察沒(méi)有進(jìn)入車(chē)內意圖的原因,而M16使用的是5.56毫米小口徑自動(dòng),不適合用于拯救人質(zhì)行動(dòng)�！�

　　在行動(dòng)過(guò)程中,有警員多次往車(chē)內扔熒光棒,從畫(huà)面上看,竟沒(méi)有一名警員的手槍或步槍裝備了戰術(shù)手電。而意外打開(kāi)旅游巴士車(chē)后的安全門(mén),卻因為安全門(mén)距離地面過(guò)高,一時(shí)找不到方法迅速攀入車(chē)內,連簡(jiǎn)易梯子都沒(méi)有。