中新網(wǎng)3月24日電 香港《文匯報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱(chēng),香港首批經(jīng)小額錢(qián)債審裁處提訊的雷曼迷你債券苦主案件,將轉區域法院審理。
小額錢(qián)債審裁官23日決定把135宗案件一并交由區域法院處理,原因是該案涉及全新及復雜的法律爭議點(diǎn),過(guò)往并沒(méi)有相關(guān)案例,也懷疑審裁處沒(méi)有司法管轄權審理,但苦主可透過(guò)代表訴訟,向9家銀行及職員申索,以減低訴訟費。有協(xié)助苦主的代表對裁決感失望,正研究向高等法院提出復核。有苦主表明難以負擔高昂的律師費,并打退堂鼓,擬放棄申索。
多名雷曼迷債投資者入稟小額錢(qián)債審裁處索償的案件于去年12月底首次提訊,但被銀行指案件涉及復雜法律問(wèn)題,要求交由區域法院審理。小額錢(qián)債審裁處23日晨處理46名申索人入稟控告銀行和職員銷(xiāo)售手法誤導,包括豐明、中信嘉華、星展、中國銀行(香港)、東亞、大新、集友及南洋以及創(chuàng )興銀行的職員。
小額錢(qián)債審裁處審裁官23日在庭上稱(chēng),考慮案件涉及復雜的法律爭議點(diǎn),包括銀行銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)對客戶(hù)的責任,以至是否適當地披露有關(guān)風(fēng)險;而過(guò)往并沒(méi)有相關(guān)案例,裁決會(huì )對銀行業(yè)造成深遠的影響,雖然只有數家銀行提出把案件轉介區域法院審理,但案件涉及同一爭議點(diǎn),因此毋須一并把所有個(gè)案轉介。
審裁官指出,有報章報道香港有達4.3萬(wàn)人購買(mǎi)了總值157億元的雷曼相關(guān)金融產(chǎn)品,因此有關(guān)判決對香港廣大市民有極深遠影響。審裁官也考慮到司法管轄權的問(wèn)題,指不少雷曼迷債投資者有意借審訊宣判有關(guān)銷(xiāo)售合約無(wú)效,以便取回投資本金。他稱(chēng),小額錢(qián)債審裁處受條例所限,對能否裁定有關(guān)銷(xiāo)售合約無(wú)效“存有懷疑”。他稱(chēng),審裁處只能處理申索不多于5萬(wàn)元的案件,但雷曼迷你債券尚有未知的價(jià)值,審裁處也難以作出評估。
至于申索人憂(yōu)慮案件轉交區域法院審理會(huì )增加訴訟費用,審裁官認為申索人可透過(guò)代表訴訟方式,聯(lián)合申索人聘請律師,或把個(gè)別具代表性的個(gè)案提交審理,將可降低訴訟費,而有經(jīng)濟困難人士可向法律援助署尋求協(xié)助。他稱(chēng),即使把有關(guān)案件轉交區域法院審理,經(jīng)過(guò)評估可能的上訴程序,也不會(huì )拖延審訊時(shí)間。
審裁官根據《小額錢(qián)債審裁處條例》第7條,認為案件涉及全新和復雜的爭議點(diǎn)、轉介區域法院審理又不一定會(huì )帶來(lái)延誤,申索人也可透過(guò)代表訴訟來(lái)減低訴訟費,決定應銀行的申請,把135個(gè)向銀行申索的案件轉交區域法院審理。申索人如對判決不滿(mǎn),可于7天內向高等法院提出復核,高等法院將于14天內作出決定。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |