四月十六日,香港特區上訴庭審理電盈私有化的上訴聆訊。圖為香港證監會(huì )準備大批文件出席聆訊。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新網(wǎng)4月17日電 香港《大公報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱(chēng),香港上訴庭16日就電訊盈科私有化案開(kāi)庭聆訊,香港證監會(huì )律師16日雖提出更多新證據,但被上訴庭拒絕接納。
經(jīng)過(guò)一整天的聆訊,證監會(huì )及小股東代表律師仍未完成陳詞,留待17日繼續。上訴庭法官表示,因各方陳詞較長(cháng),不排除18日(周六)再開(kāi)庭聆訊。
代表證監會(huì )的大律師潘松輝陳詞時(shí)表示,拆小股份雖然并不違規,但若以該手法令投票表決私有化的人數增加,扭曲股東名冊人數,會(huì )對其他小股東不公平。他引述多個(gè)國家的案例,指這種增加人頭的方式容易造成不公平。他強調電盈公布私有化計劃后,股份轉讓的數目突然增加,法庭不應在證監會(huì )提出有種票指控的情況下,漠視可能出現的問(wèn)題。
潘松輝又稱(chēng),證監會(huì )剛接觸到一度失蹤的關(guān)鍵證人、盈拓副主席袁天凡的秘書(shū)Lesley Wai,得到新數據。潘松輝表示,被指種票的富通保險區域總監林孝華,去年10月因投資失利,損失1.5億元,并向富通香港借入3000萬(wàn)元,反映他的財政狀況并不健康,但又以逾百萬(wàn)元買(mǎi)入電盈股份,分派給下屬作花紅,因此質(zhì)疑其動(dòng)機。
潘松輝提出三項新證據,包括日前已完成誓章的兩位新證人,希望法庭接納。不過(guò),主審案件的上訴庭副庭長(cháng)羅杰志不接納新證據。
另外,有電盈小股東指羅杰志認識電盈主席李澤楷,要求更換法官。羅杰志在庭上重申,只曾于8、9年前與李澤楷在晚宴上碰過(guò)面,連他自己也記不清了,強調自己不會(huì )偏袒,毋須回避。
上訴庭首日聆訊結束,電盈小股東大聯(lián)盟代表陳仲翔稱(chēng),對裁決有信心,滿(mǎn)意證監會(huì )首日表現,并指證監會(huì )由原訟法庭到上訴庭,所采的事實(shí)和理?yè)疾蛔,希望上訴庭法官公正審視證據,作出判斷。但他擔心,案件最終會(huì )上訴到終審法院,小股東將無(wú)法支付訴訟費,希望特區政府能夠援助。小股東譚小姐則要求電盈派發(fā)去年下半年的股息。
電盈董事總經(jīng)理艾維朗離開(kāi)法庭時(shí),被問(wèn)到上訴庭拒接納證監會(huì )提出的新證據,勝算是否增加,他回應稱(chēng),拭目以待。
高院原訟庭于本月初批準電盈的私有化計劃,但證監會(huì )認為裁決未能澄清“種票”的法律觀(guān)點(diǎn),故提出上訴。根據電盈原先的時(shí)間表,私有化計劃期限為本月23日,因上訴聆訊,可能導致私有化延至23日以后,故原先訂下的時(shí)間表將不再適用。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved