四月十七日,香港電訊盈科私有化上訴聆訊在上訴庭進(jìn)入第二天。圖為代表電盈的律師到達法院。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新網(wǎng)4月22日電 據香港《文匯報》報道,香港電訊盈科私有化案上訴聆訊踏入第5天,三位審理法官延續上日基調,除質(zhì)疑電盈大股東私有化動(dòng)機外,更直斥作價(jià)如此低的私有化計劃,等同強搶小股東財產(chǎn),并稱(chēng)若無(wú)具說(shuō)服力的合理解釋?zhuān)赡軙?huì )行使酌情權,否決私有化。
此外,庭上還首次披露案件關(guān)鍵人物袁天凡秘書(shū)Lesley Wai口供,盈拓代表律師余若海以L(fǎng)esley Wai乃瑜伽迷,為免被打擾而關(guān)手機為由,回應證監會(huì )之前為何一直無(wú)法聯(lián)系在此關(guān)鍵時(shí)候卻突然放大假“避世”的質(zhì)疑,此外又稱(chēng)袁天凡不知道Lesley Wai向林孝華胞妹提供股份授權書(shū)。主審法官羅杰志則稱(chēng)余若海的解釋難以置信,不接受這解釋。聆訊22日上午繼續進(jìn)行。
第5天的聆訊,上午部分除小股東大控訴之外,還包括盈拓首位代表律師張健利的陳詞,但最大的進(jìn)展在下午部分,案件關(guān)鍵人物袁天凡秘書(shū)Lesley Wai口供首度爆光。盈拓另一代表律師余若海21日試圖通過(guò)解釋林孝華胞妹透過(guò)袁天凡秘書(shū)Lesley獲得股份授權書(shū)等一系列證據,洗脫袁林兩人合謀“種票”的指控。
余若海稱(chēng),林孝華胞妹林孝玉本來(lái)望通過(guò)新邦證券的經(jīng)紀獲得授權書(shū),但該經(jīng)紀手上并無(wú)授權書(shū),并建議林孝玉透過(guò)網(wǎng)上下載,而為了避免麻煩,林孝玉則試圖找袁天凡秘書(shū)獲取授權,最后通過(guò)兩個(gè)中間人,找到Lesley Wai獲得授權書(shū)。
此外,余若海還解釋道,證監會(huì )早前一直聯(lián)系不上Lesley Wai,是因其乃瑜伽愛(ài)好者,為免影響清休,故在放假期間關(guān)閉手機,連袁天凡自己都找不到她。而袁天凡也不知道Lesley Wai曾向林妹提供過(guò)股份授權書(shū)。
主審法官羅杰志指余若海該解釋令人難以置信。余若海則指出,無(wú)證據顯示袁天凡“講大話(huà)”,證監會(huì )也沒(méi)有邀請袁天凡到庭上作證,故不能假設袁氏的證供并不可信,他還笑稱(chēng),自己也不完全清楚自己秘書(shū)的一舉一動(dòng)。不過(guò),羅杰志指出,他在當法官的第二年已經(jīng)知道,若在沒(méi)有足夠證據支持下,傳召證人上庭屬沒(méi)有希望的行為。
至于上午聆訊,主要由盈拓代表律師張健利陳述私有化動(dòng)機。而當張氏從股價(jià)低,交投少,剔出藍籌股三點(diǎn)出發(fā),證明大股東提出私有化電盈動(dòng)機合理時(shí),主審法官羅杰志馬上駁斥稱(chēng),上述理由空泛,而且再次強調私有化價(jià)格過(guò)低。
當張健利試圖以“全面收購”成功率低來(lái)解釋大股東采用“邀約協(xié)議”的方式進(jìn)行私有化時(shí),審理法官林文瀚馬上提出質(zhì)疑,稱(chēng)該私有化方案看上去像逼令小股東退出,強搶小股東的財產(chǎn),而香港法例是要保障個(gè)人財產(chǎn),因此若無(wú)合情理的解釋?zhuān)ü倩蛐惺棺们闄,否決私有化。
私化案上訴聆訊22日將繼續,并由余若海繼續陳詞。鑒于余若海指,將用約1個(gè)半小時(shí)完成陳述,故預計所有聆訊程序可于22日上午完成。然而,由于案情復雜且涉及重大公眾利益,法官未必馬上可作出裁決。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved