中新網(wǎng)3月19日電 中國的文字破為有趣，19日出版的香港大公報刊登署名“商子雍”的文章，以“報仇”一詞闡釋漢字中一些詞語(yǔ)的用法，而非要咬文嚼字的話(huà)，到底是不是顯得有些吹毛求疵呢？如下是該文主要內容：
年輕時(shí)當過(guò)幾年語(yǔ)文老師，后來(lái)又編了幾十年報紙，咬文嚼字的習慣是職業(yè)使然。這不，剛才上網(wǎng)瀏覽，對一條足球新聞中的“報仇”之謂，我就大不以為然。
新聞的內容，是一家媒體的記者對一位中國國奧隊球員的采訪(fǎng)實(shí)錄，時(shí)間是前不久國奧隊在香港賀歲杯的比賽中，以二比○戰勝了澳大利亞國奧隊以后。其中有這么一段應該“咬嚼”的文字──
記者：接下來(lái)你們將要對陣米盧率領(lǐng)的牙買(mǎi)加隊，對這個(gè)隊了解么？
球員：之前我們也看了他們與香港隊的比賽，覺(jué)得這個(gè)隊伍實(shí)力不是很強，我們來(lái)香港的目標只有一個(gè)，就是來(lái)拿賀歲杯的冠軍的，所以對牙買(mǎi)加我們的目標只有一個(gè)，拿下他們。我們戰勝澳大利亞隊是為臺灣同胞報仇，他們不是大比分戰勝了中國臺北么。牙買(mǎi)加又把香港贏(yíng)了，我們接下來(lái)為香港同胞報仇，哈哈！
記者：那么就祝你們奪得冠軍，報仇成功。
既然要針對前述文字中的“報仇”之謂加以“咬嚼”，那顯然有必要看一看辭書(shū)對這么兩個(gè)字的詮釋。
《現代漢語(yǔ)詞典》對“報仇”的定義是：“采取行動(dòng)，打擊仇敵�！睋宋乙獑�(wèn)：綠茵場(chǎng)上的比拼對手是不是“仇敵”？大概不會(huì )有人回答說(shuō)“是”吧！既如此，那“報仇”之謂，可就是混淆兩類(lèi)不同性質(zhì)矛盾的胡說(shuō)八道了。
或有人爭辯說(shuō)，“體育比賽是和平時(shí)期的戰爭”這么一個(gè)比喻，不是被許多人所認可嗎？既如此，用“報仇”來(lái)狀繪體育比賽也就并無(wú)不可，像你這樣咬文嚼字，是不是顯得多少有點(diǎn)兒吹毛求疵呢？
但我又要問(wèn)：你知道“任何比喻都是跛足的”這么一種說(shuō)法嗎？這種說(shuō)法告訴我們，“以此物比彼物”的比喻，是很難做到毫厘不差的。即以前述比喻為例，戰爭和體育比賽固然都具有激烈競爭這么一種共同特性，但二者更為深刻的區別之處則在于，戰爭是你死我活的敵對廝殺，而體育比賽只是爭奪輸贏(yíng)的友好競技；戰場(chǎng)上充溢著(zhù)乖戾的殺氣，而賽場(chǎng)上則是被友誼浸潤著(zhù)的比拼。正是由于此，我一向不贊成用與戰爭、與解決敵我矛盾有關(guān)的語(yǔ)言來(lái)報道體育比賽。因為，在競技體育比賽中，互有勝負是很正常的事，誰(shuí)輸給誰(shuí)也不至于引發(fā)深仇大恨，更不應該把這種所謂的“仇恨”深埋心底，一有機會(huì )就想著(zhù)“報仇雪恨”。在競技體育的賽場(chǎng)上，對有著(zhù)健康人格的運動(dòng)員、運動(dòng)隊來(lái)說(shuō)，應該具備的是那種勝不驕，敗不餒，視友誼和比賽為并重的博大胸懷；可前述新聞中球員和記者的“報仇”之謂，卻顯現出一種狹隘、齷齪的小家子氣，實(shí)在是不足為訓！
退一步說(shuō)，就算認可“報仇”之說(shuō)，就算他們得到了臺灣和香港同胞的“報仇”授權，以中國國奧隊的那么丁點(diǎn)兒實(shí)力，又怎么能十拿十穩地做到這一點(diǎn)呢？前一晌，國奧隊因為在歐洲撒野遭受抨擊，顯得多少有點(diǎn)兒灰頭土臉，孰料剛剛贏(yíng)了一場(chǎng)球，立刻就得意忘形起來(lái)，說(shuō)起話(huà)來(lái)也特別口大氣粗。結果呢？輸給了“實(shí)力不是很強”的牙買(mǎi)加隊──這不是更加“苦大仇深”、從而更會(huì )被“報仇”的念頭折磨得坐臥不寧了嗎？
從古希臘時(shí)期的奧林匹克大會(huì )開(kāi)始，“奧運休戰”就是人類(lèi)這項盛會(huì )的一個(gè)光榮傳統。既然奧運會(huì )毫不含糊地讓?xiě)馉幾唛_(kāi)，那運動(dòng)員在參加體育比賽以及記者在報道賽事之時(shí)，也應該努力張揚友好競爭的奧林匹克精神，堅決摒棄你死我活的戰爭心態(tài)，尤其不可以無(wú)中生有地渲染仇恨，亂喊“報仇”，惟如此，才是代表著(zhù)先進(jìn)文化的發(fā)展方向。
