資料圖:香港大約二百名“雷曼”迷債投資者,趁金管局總裁任志剛,出席立法會(huì )雷曼事件聆時(shí),圍繞立法會(huì )游行,表達不滿(mǎn)。 中新社發(fā) 譚達明 攝
中新網(wǎng)7月3日電 香港《星島日報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱(chēng),在香港糾纏多時(shí)的雷曼迷你債券事件在和解磋商方面傳出新進(jìn)展。消息指出,曾經(jīng)銷(xiāo)售迷債的16家銀行,向證監會(huì )發(fā)信,以中銀早前提出的和解辦法為藍本而提出簡(jiǎn)化方案,在信中更解釋銀行為迷債事件承擔的潛在虧損。
據了解,假設銀行以6折至7折價(jià)錢(qián)回購迷債,而迷債抵押品現時(shí)的價(jià)值,與去年11月時(shí)的估值相同,銀行要因此負擔15億元的損失,比市場(chǎng)預期為多。
在銀行提出談判基礎后,據悉證監會(huì )認為銀行要為銷(xiāo)售迷債的手法負上責任,而雷曼苦主也認為方案不吸引,迷債事件要達成和解,仍然困難重重。
根據16家銀行在給予證監信中提出的建議,年齡少于65歲的雷曼苦主,可以用6折價(jià)錢(qián)把迷債賣(mài)回給銀行,而超過(guò)65歲的年長(cháng)投資者,則享有7折回購的待遇。
16家銀行現時(shí)給予證監會(huì )的建議,可視為中銀最初方案的簡(jiǎn)化版,信中并沒(méi)有提及出售抵押品之后,是否再給予苦主5%額外賠償的問(wèn)題,至于出售抵押品價(jià)值若多于回購價(jià),會(huì )否撥歸投資者,信中也沒(méi)有詳細提及。
另有銀行界消息人士指出,這次只是銀行去信證監會(huì )探討解決方法,故當中許多細節沒(méi)有列明,要再在談判桌上商討。去年銀行公會(huì )委任安永會(huì )計師行替迷債抵押品進(jìn)行估值,當時(shí)的結論是,抵押品的平均價(jià)值,大約是迷債本金的53%。
以15億元潛在損失金額來(lái)說(shuō),是比外界所預計的數億元為多。消息人士指出,由于雷曼兄弟的清盤(pán)人,也聲稱(chēng)擁有抵押品,銀行可能要與清盤(pán)人打官司,勝負難料。如果銀行與清盤(pán)人和解,清盤(pán)人可能分享出售抵押品套現所得的部分金額,導致銀行的潛在虧損會(huì )比外界預期為大。
假如抵押品現時(shí)的價(jià)值,只及去年估值的一半,銀行的損失便高達45億元。假若抵押品的價(jià)值跌至零,銀行便要承擔75億元的損失。
雖然如此,雷曼苦主大聯(lián)盟召集人陳光譽(yù)指出,事隔大半年,銀行以及抵押品信托人仍然沒(méi)有公布抵押品的最新價(jià)值,在沒(méi)有足夠資料下,苦主很難判斷應否接納方案。他估計,銷(xiāo)售銀行應該已取得法律意見(jiàn),得悉雷曼兄弟清盤(pán)人取得抵押品的機會(huì )很小,因此才提出6折至7折的和解方案。6折至7折的賠償額主要透過(guò)出售抵押品得來(lái),陳光譽(yù)認為銀行在賠償方案中并沒(méi)有承擔應有的責任。
香港浸會(huì )大學(xué)財務(wù)及決策學(xué)系副教授麥萃才表示,現時(shí)很難估計迷債抵押品的價(jià)值,因為這類(lèi)投資產(chǎn)品很多是在場(chǎng)外交易,價(jià)格透明度很低,實(shí)際價(jià)值往往要在投資產(chǎn)品到期時(shí)才能確定。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved