中新網(wǎng)9月4日電 據香港《明報》報道,美國第四大投行雷曼兄弟去年9月倒閉,觸發(fā)金融海嘯,香港金融體系雖抵住了沖擊,但一直被忽視的銀行濫售投資產(chǎn)品問(wèn)題,卻引發(fā)了雷曼迷債風(fēng)波,暴露了現行投資產(chǎn)品銷(xiāo)售的監管漏洞。
香港證監會(huì )行政總裁韋奕禮在海嘯周年前夕接受該報專(zhuān)訪(fǎng),承認監管制度有改進(jìn)空間,他提出三大建議,包括確立統一的產(chǎn)品銷(xiāo)售規管機制;區分復雜投資產(chǎn)品和簡(jiǎn)單投資產(chǎn)品,設定不同嚴格度的銷(xiāo)售機制;以及改善投資者可承受風(fēng)險的評估制度和執行辦法。
香港金融產(chǎn)品的銷(xiāo)售規管,涉及多個(gè)監管機構。經(jīng)由證券行買(mǎi)賣(mài)的產(chǎn)品,由證監會(huì )監管,經(jīng)由銀行買(mǎi)賣(mài)則由金管局負責,保險產(chǎn)品又關(guān)乎保監的工作,但各機構的協(xié)調和合作往往未盡完善,以致出現規管漏洞,跨地域和跨行業(yè)的大型國際金融機構可以選擇監管較弱的環(huán)節攻占市場(chǎng),這種行動(dòng)稱(chēng)為“規管套戥”。
韋奕禮指出,即使將所有監管機構合并成為一個(gè)超級監管機構,也未必能完全解決不當銷(xiāo)售的問(wèn)題。他認為,不管是單一機構監管或多個(gè)機構分工監管,最重要是設立統一的產(chǎn)品銷(xiāo)售規管機制,這可確保投資產(chǎn)品不論經(jīng)哪一類(lèi)金融機構售出,均以統一標準和法規監管,監管執法的力度和準則也相若,以免有人借用法規之間的差距,作“規管套戥”。
韋奕禮說(shuō):“(我們)不需要各個(gè)監管機構做著(zhù)同一樣工作,應該是確立一套可應用在任何投資產(chǎn)品的銷(xiāo)售監管機制!彼赋,即使引入單一產(chǎn)品銷(xiāo)售規管機制,各監管機構也可獨立存在,但必須保持緊密溝通。
香港現時(shí)將投資者二分為專(zhuān)業(yè)投資者及零售投資者,但沒(méi)有把投資產(chǎn)品按風(fēng)險高低分類(lèi),實(shí)施不同程度的銷(xiāo)售規管。理論上,銀行只適宜將高風(fēng)險產(chǎn)品售給專(zhuān)業(yè)投資者,但由于不同銀行對同一產(chǎn)品有不同的風(fēng)險評估,迷債風(fēng)波顯示,不少銀行將包含抵押債務(wù)證券(CDO)的復雜和高風(fēng)險迷債售給零售投資者。
韋奕禮指出,可以考慮由監管機構推出指引,界定何謂復雜投資產(chǎn)品,限制金融機構把這類(lèi)復雜產(chǎn)品賣(mài)給一般投資者。他說(shuō)這安排在新加坡、歐洲及美國已有,稍后會(huì )就此咨詢(xún)市場(chǎng)。
迷債風(fēng)波后,銀行立時(shí)收緊銷(xiāo)售程序,早前推售人民幣債券時(shí),動(dòng)輒要投資者以一個(gè)多小時(shí)填寫(xiě)風(fēng)險評估數據,更直指是因應證監會(huì )要求,才令低風(fēng)險的人民幣債券,也要經(jīng)過(guò)冗長(cháng)的銷(xiāo)售流程。韋奕禮指出,雖然他不認為人民幣債券完全沒(méi)有風(fēng)險,但要用一個(gè)多小時(shí)為投資者作風(fēng)險評估,其實(shí)也不合理。
韋奕禮說(shuō),人民幣債券有資本、市場(chǎng)流通、匯率等風(fēng)險,銷(xiāo)售人員為投資者作風(fēng)險評估時(shí),只要就這幾個(gè)核心領(lǐng)域提問(wèn),例如投資者能否承受匯兌及流通風(fēng)險等,應已可測試出其風(fēng)險承受能力。他認為,銀行應該改進(jìn)客戶(hù)風(fēng)險承受能力的評估程序,減少不必要的阻延。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved