中新網(wǎng)9月11日電 據香港《文匯報》報道,預計于2012年開(kāi)通的廣州地鐵6號線(xiàn),遷拆工作遇上“最牛釘子戶(hù)”。位于6號線(xiàn)文化公園站旁的一棟兩層共110平方米的香港人住戶(hù)吳偉國,堅持自己擁有房權,要遷拆方賠償330萬(wàn)元才肯搬出。
而國土房管部門(mén)和地鐵總公司則指該棟房是公房,吳先生實(shí)屬租戶(hù),只肯提供一次性補償10萬(wàn)元或異地續租兩方案。雙方各執一詞,糾纏3年仍無(wú)法達成協(xié)議,地鐵公司稱(chēng)因工程受阻至今已損失1200萬(wàn)元。廣州市政府裁決處于8月中發(fā)出《房屋拆遷裁決書(shū)》,限令吳偉國一家搬出,而吳偉國則已向法院起訴廣州市房管局,現正等候審理。
引起拆遷費爭議的房子,位于廣州市荔灣區杉木欄路37號,是一棟兩層高磚木結構的老房子。堅稱(chēng)自己擁有上述樓房業(yè)權的香港人吳偉國,今年67歲,1980年與妻子離婚后,返回廣州與父母同住該處。
關(guān)于這棟房子的來(lái)歷,吳偉國說(shuō),其母親及家人是馬來(lái)西亞歸國華僑,1923年從馬來(lái)西亞回到廣州后,就在此定居生活。1945年,其父母花費1500大洋,在日軍炸毀的一塊空地上建起這棟房子,并一直居住至去年先后去世。他本人在其間去了香港,并娶妻生子。
吳偉國承認,房子一直未辦理房產(chǎn)證。至1958年,中央提出加速社會(huì )主義建設,號召私有房屋交由國家經(jīng)租,吳偉國父親表示擁護,但母親不同意。不過(guò),最后其母還是接受了勸說(shuō),將房子交給國家出租,國家承諾在一定時(shí)期返還租金。之后,有關(guān)部門(mén)向其父母收取房屋維修費,每月定額上交。
吳偉國說(shuō),他回到廣州后,一直與父母同住。2006年,廣州地鐵6號線(xiàn)規劃正好經(jīng)過(guò)其房子,房子面臨拆遷。他指,由于一樓一直作為店鋪經(jīng)營(yíng),他根據當時(shí)同地段鋪面買(mǎi)賣(mài)價(jià),提出一樓每平方米4.5萬(wàn)元、二樓每平方2萬(wàn)元,要求補償330萬(wàn)元,但被拆遷部門(mén)一口拒絕。
其間,廣州市房管局向吳偉國出示一份《廣州市房地產(chǎn)權登記情況表》,稱(chēng)該房歸廣州市房管局所有,并提出兩個(gè)補償方案:其一是一次性補償,給予約10萬(wàn)元的棄租補償;其二是異地安置其它房子繼續出租給他們。
吳偉國反問(wèn):“10萬(wàn)元賠償等于給你1分錢(qián)買(mǎi)早餐,你能買(mǎi)到嗎?”他稱(chēng),房管局所持的房產(chǎn)證的來(lái)歷為“1958年國家經(jīng)租”,房管局無(wú)權沒(méi)收此房子,因經(jīng)租并不表明房子已經(jīng)收歸國有,只是代為出租。
房管部門(mén)則稱(chēng),吳家從數十年前開(kāi)始,便在繳納租住該房屋的租金,表明從吳偉國父輩開(kāi)始便承認了房子歸房管部門(mén)所有。對此,吳偉國反駁稱(chēng)每月交的80多元并不是租金,而是房子的維修費,從其父親開(kāi)始便一直在交,延續下來(lái)形成習慣。他表示,自己并不是和拆遷方作對,只是為了爭取自己應當享有的權益!330萬(wàn)元的賠償金是幾年前提出的要求,現在物價(jià)上漲了,應該不止這個(gè)價(jià)了!彼硎,賠償標準絕對不會(huì )降低。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved