中新網(wǎng)12月2日電 據香港《文匯報》報道,香港截取通訊及監察事務(wù)專(zhuān)員胡國興向行政長(cháng)官提交的2008年周年報告,揭露11宗執法人員違規截聽(tīng)個(gè)案,其中2宗來(lái)自廉政公署,其余9宗涉及其它執法機構。
個(gè)案中有7宗涉及執法人員在監聽(tīng)受權屆滿(mǎn)后仍未停止行動(dòng),超時(shí)截聽(tīng)3分鐘至1小時(shí),更離譜的1宗涉及廉政公署執法人員明知抄錯電話(huà)號碼,仍不更正而違規截聽(tīng)無(wú)辜市民的電話(huà)達4天之久。胡國興批評有執法人員傲慢囂張、近乎抗命。廉政專(zhuān)員湯顯明表示,重視報告的內容,會(huì )汲取經(jīng)驗改善。
胡國興2日會(huì )在立法會(huì )提交報告,消息透露,報告涉及11宗違規截聽(tīng)個(gè)案,其中1宗個(gè)案是廉政公署高級調查主任抄錯電話(huà)號碼,另一名廉署高級主任發(fā)現問(wèn)題后已向直屬上司總調查主任報告,但該名總調查主任沒(méi)有澄清,照樣向法庭申請截聽(tīng),導致廉政公署違規截聽(tīng)了一名無(wú)辜市民,其后因調查目標為女性,但被截聽(tīng)的事主是一名男性,廉政公署再復核時(shí)發(fā)現截聽(tīng)號碼出錯,才停止行動(dòng)。
廉政公署事后對最初發(fā)現號碼錯誤并向上級報告的高級調查主任及其直屬上司,即明知出錯而不澄清的總調查主任,同樣給予警告。
胡國興認為,廉政公署所作的懲處不公平,當中總調查主任所犯的過(guò)錯最為嚴重,在多個(gè)可以核實(shí)的環(huán)節中都沒(méi)有發(fā)現寫(xiě)錯電話(huà)號碼,令到保障程序失效,是嚴重犯錯。胡國興又明確警告廉政公署不應再任用該名總調查主任執行監察的職能,但廉政公署卻在報告中回應指滿(mǎn)意該名總主任在過(guò)去的表現。
胡國興透露,在調查一宗廉政公署錯聽(tīng)涉及法律保密權的對話(huà)時(shí),湯顯明曾兩次向他發(fā)信,表示會(huì )妥善保存剩余的截聽(tīng)時(shí)間長(cháng)短記錄,不過(guò)在10個(gè)月后,湯顯明又向胡發(fā)信表示早前的信件及調查資料并不完全正確,對于廉政公署人員沒(méi)尊重上司指示,也沒(méi)有保留資料,胡國興感到十分沮喪,也大大地浪費了他履行檢討職能的時(shí)間。
另外,報告中也涉及一宗因系統故障、未能終止截聽(tīng)的個(gè)案,事件中執法機關(guān)在授權截聽(tīng)期失效后,仍繼續截聽(tīng)6至18分鐘,胡國興曾要求一名執法機關(guān)的主任提交資料,但對方指胡要取的資料與調查無(wú)關(guān),因此并沒(méi)有保留,雖然該名主任已就事件致歉,但胡國興認為有關(guān)執法人員的態(tài)度令人失望,對他作為專(zhuān)員監督及檢討職能持傲慢囂張態(tài)度,近乎抗命。
香港保安局發(fā)言人回應時(shí)說(shuō),雖然去年有2宗較嚴重的違規個(gè)案,但并無(wú)發(fā)現執法機關(guān)惡意或蓄意不遵守規定。湯顯明1日暫不回應報告批評,但強調重視報告內容,表示會(huì )汲取經(jīng)驗改善。
立法會(huì )保安事務(wù)委員會(huì )主席劉江華認為,事件反映廉政公署人員未有汲取教訓,令市民權利未能得到保障,稍后會(huì )舉行特別會(huì )議,邀請保安局局長(cháng)李少光、警務(wù)處處長(cháng)鄧竟成及湯顯明出席,就報告作出解釋。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved